VSRS Sklep I R 169/2012
ECLI:SI:VSRS:2012:I.R.169.2012Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–3▾
Jedro povzetek sodišča
Upoštevajoč tožnikovo starost in njegovo zdravstveno stanje in kraj prebivališča predlaganih prič, bo dokazni postopek mogoče hitreje in z manjšimi stroški izvesti pred Okrajnim sodiščem v Krškem.
Izrek
Za odločanje v zadevi se določi Okrajno sodišče v Krškem.
Obrazložitev
1Med pravdnima strankama je v teku pravdni postopek zaradi razveze pogodbe o preužitku z dne 4. 5. 2012. Tožeča stranka v tožbi predlaga prenos pristojnosti na Okrajno sodišče v Krškem iz razlogov smotrnosti. Tožnik je star skoraj 88 let, je zelo slabega zdravstvenega stanja in v celoti odvisen od pomoči tretjih. Tudi vse priče, ki jih toženec predlaga, stanujejo v bližini njegovega doma.
2Predlog je utemeljen.
3Temelj prenosa krajevne pristojnosti po 67. členu Zakona o pravdnem postopku je načelo ekonomičnosti. Vrhovno sodišče lahko določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek. Upoštevajoč tožnikovo starost in njegovo zdravstveno stanje in kraj prebivališča predlaganih prič, sodišče ocenjuje, da bo dokazni postopek mogoče hitreje in z manjšimi stroški izvesti pred Okrajnim sodiščem v Krškem.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 22. 2. 2013Nazaj na vrh ↑