VSRS Sklep I R 143/2012
ECLI:SI:VSRS:2012:I.R.143.2012Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–3▾
Jedro povzetek sodišča
V predlogu navedeni razlogi utemeljujejo pričakovanje, da bo bolj ekonomično, če bo o zadevi odločalo Okrajno sodišče v Novem mestu, ker bodo v zvezi s prihodom prič in pooblaščencev na sodišče tako nastali znatno nižji stroški, kot če bi o zadevi odločalo pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
Izrek
Za odločanje o zadevi se določi Okrajno sodišče v Novem mestu.
Obrazložitev
1Predlagatelj se zavzema za delegacijo pristojnosti Okrajnemu sodišču v Novem mestu, ker imata tam sedež pooblaščenca obeh pravdnih strank, v bližini pa prebiva velika večina od 15 predlaganih prič.
2Predlog je utemeljen.
3Vrhovno sodišče lahko tudi na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek (67. člen Zakona o pravdnem postopku). V predlogu navedeni razlogi utemeljujejo pričakovanje, da bo bolj ekonomično, če bo o zadevi odločalo Okrajno sodišče v Novem mestu, ker bodo v zvezi s prihodom prič in pooblaščencev na sodišče tako nastali znatno nižji stroški, kot če bi o zadevi odločalo pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 21. 11. 2012Nazaj na vrh ↑