VSL sklep I Cp 72/2012
ECLI:SI:VSLJ:2012:I.CP.72.2012Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–5▾
Jedro povzetek sodišča
Če pritožba ni podpisana, je po tretjem odstavku 343. člena ZPP nepopolna in jo sodišče zavrže, ne da bi jo poprej vrnilo v dopolnitev.
Izrek
Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo pritožbo tožeče stranke, vloženo zoper sklep I P 433/2011 z dne 2. 9. 2011.
2Zoper takšen sklep smiselno vlaga pritožbo tožeča stranka. Navaja, da je šlo za „lapsus“, za katerega se opravičuje in s predmetno vlogo potrjuje, da je avtor poslanega dokumenta, na katerem manjka podpis.
3Pritožba ni utemeljena.
4Po 335. členu Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) je podpis pritožnika obvezna sestavina pritožbe. Če pritožba ni podpisana, je po tretjem odstavku 343. člena ZPP nepopolna in jo sodišče zavrže, ne da bi jo poprej vrnilo v dopolnitev. Po 336. členu ZPP se namreč v postopku s pritožbo ne uporabljajo določbe 108. člena ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev, kar vse je sodišče prve stopnje pritožniku že pojasnilo v sklepu z dne 2. 10. 2011.
5Glede na navedeno je odločitev sodišča prve stopnje, ki je nepopolno pritožbo zavrglo, pravilna in zakonita, zato je pritožbeno sodišče na podlagi 2. točke 365. člena ZPP pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
Vir: Višje sodišče v Ljubljani · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 9. 11. 2012Nazaj na vrh ↑