VSL sklep I Cpg 620/2012
ECLI:SI:VSLJ:2012:I.CPG.620.2012Področje: sodne takse
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–6▾
Jedro povzetek sodišča
Pritožba ponavlja ugovorne razloge, na katere je prvostopno sodišče že odgovorilo tako, da je toženi stranki v izpodbijanem sklepu razumno pojasnilo, na kateri pravni sredstvi se plačilna naloga nanašata. Vprašanje, ali sta bila plačilna naloga premalo določna, je torej z izdajo izpodbijanega sklepa postalo brezpredmetno.
Izrek
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
Obrazložitev
1Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo ugovora tožene stranke zoper plačilna naloga Okrožnega sodišča v Novem mestu Pg 39/2010 z dne 3.4.2012.
2Zoper sklep se je pravočasno pritožila tožena stranka iz vseh pritožbenih razlogov. V pritožbi navaja, da je vložila pet pritožb, in da sodišče v plačilnih nalogih ni navedlo, za katero pritožbo se nanašata. Višjemu sodišču predlaga, da izpodbijani sklep razveljavi.
3Tožeča stranka na pritožbo ni odgovorila.
4Pritožba ni utemeljena.
5Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje v izpodbijanem sklepu izčrpno odgovorilo na vse ugovore tožene stranke v zvezi z določnostjo plačilnih nalogov. Pritožba ponavlja ugovorne razloge, na katere je prvostopno sodišče že odgovorilo tako, da je toženi stranki v izpodbijanem sklepu razumno pojasnilo, na kateri pravni sredstvi se plačilna naloga nanašata. Vprašanje, ali sta bila plačilna naloga premalo določna, je torej z izdajo izpodbijanega sklepa postalo brezpredmetno. Pritožbeni razlogi so zato neupoštevni.
6Na podlagi 2. točke 365. čl. ZPP je višje sodišče pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo.
Vir: Višje sodišče v Ljubljani · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 16. 10. 2012Nazaj na vrh ↑