VSL sklep I Cp 3899/2011

I. Pritožbama se ugodi in se sklep o dedovanju razveljavi ter zadeva vrne v nov postopek zapuščinskemu sodišču prve stopnje.

1Zapuščinsko sodišče je z izpodbijanim sklepom o dedovanju ugotovilo zapuščino ter razglasilo za zakoniti dedinji A. C. do 7/8 ter M. B. do 1/8.

2Zoper sklep sta se pritožila dediča A. S. A. in J. C.. Navajata, da sta se odpovedala dedovanju v korist sestre A. C. ne trajno in brezpogojno, pač pa le do njene smrti oziroma do razpolaganja. Predlagata, da pritožbeno sodišče to upošteva in pravilno odloči.

3Drugi dediči na pritožbi niso odgovorili.

4Pritožbi sta utemeljeni.

5Zapustnik je bil samski, brez otrok, oporoke ni napravil in kot zakoniti dediči so prišli v poštev njegovi bratje S., P., J. in R. C. ter sestre A. C., S. N., A. S. A. ter M. B..

6S.N. je pisno izjavila, da se v svojem imenu in v imenu svojih potomcev odpoveduje dedovanju (vendar ne v korist sestre A.!), A. S. A. in J. C. pa sta zapuščinskemu sodišču predložila izjavi, da se odpovedujeta dedovanju v korist sestre A. C., vendar le do njene smrti ali odtujitve premoženja.

7Odpoved dediščini ne more biti delna in ne pogojna. Odpoved v korist določenega dediča se ne šteje za odpoved dediščini, temveč za izjavo o odstopu svojega dednega deleža (1. in 2. odst. 136. čl. Zakona o dedovanju; ZD). Na podlagi citiranega določila je jasno, da je izpodbijani sklep napačen, ker je upošteval pogojni odpovedi (odstopa) kot nepogojni (kot da pogoj ne bi bil zapisan).

8Pritožbeno sodišče je na podlagi navedenega razveljavilo izpodbijani sklep (3. tč. 365. čl. Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 163. čl. ZD). V novem postopku bo moralo zapuščinsko sodišče dedičem pojasniti pravilo 136. čl. ZD, nato pa naj ugotovi, ali se želijo dediči kljub temu odpovedati dedovanju (odstopiti svoj dedni delež sodediču) ali ne, in sicer nepogojno. Glede na rezultat svojih ugotovitev naj (upoštevajoč le nepogojne odpovedi) ponovno odloči.