VSL sodba in sklep II Cp 3944/2011
ECLI:SI:VSLJ:2012:II.CP.3944.2011Področje: pogodbeno pravo, civilno procesno pravo, obligacijsko pravo
Vsebina: Jedro · Izrek▾
Jedro povzetek sodišča
Za utemeljenost preklica ne zadostuje vsaka nehvaležnost, ampak mora biti ravnanje tako zavržno, da bi bilo po temeljnih moralnih načelih nepravično, da bi potomec izročeno premoženje obdržal. Kot hudo nehvaležnost je mogoče šteti le ravnanja, ki so po pomembnosti taka, da razumno upravičujejo preklic pogodbe. Presoja o obstoju velike nehvaležnosti narekuje celovito presojo vseh okoliščin in dejanj med potomcem in izročevalcem.
Izrek
I. Pritožbi se zavrneta ter se sodba in sklep sodišča prve stopnje potrdita.
II. Dopolnitev pritožbe z dne 15. 5. 2012 se zavrže.
III. Tožeči stranki sta dolžni toženi stranki povrniti stroške odgovora na pritožbo v višini 1.104,43 EUR v 15 dneh od vročitve te odločbe, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po izteku roka za prostovoljno plačilo.
IV. Vsaka stranka sama krije svoje stroške postopka v zvezi s pritožbo zoper sklep.
Vir: Višje sodišče v Ljubljani · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 30. 8. 2012Nazaj na vrh ↑