VSRS Sklep I R 84/2012
ECLI:SI:VSRS:2012:I.R.84.2012Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–3▾
Jedro povzetek sodišča
Zgolj razočaranje nad odločitvijo o predlogu o izločitvi sodnice in metodični dvom v delo določenega sodišča, v nobenem primeru ne predstavljata razloga za delegacijo pristojnosti sodišča.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1Iz tožnikovega predloga je mogoče razbrati, da ni zadovoljen z delom Okrožnega sodišča v Kranju in zato predlaga Vrhovnemu sodišču, naj določi drugo sodišče, ki bo odločilo o sporu. Poudarja, da je predlagal izločitev sodnice A. A., predlog izločitve sodnice pa je bil zavrnjen in zato sedaj ne more zaupati niti Okrožnemu sodišču v Kranju.
2Predlog ni utemeljen.
3Vrhovno sodišče lahko tudi na predlog stranke določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku). Zgolj razočaranje nad odločitvijo o predlogu o izločitvi sodnice in metodični dvom v delo določenega sodišča, v nobenem primeru ne predstavljata razloga za delegacijo pristojnosti sodišča.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 1. 8. 2012Nazaj na vrh ↑