VSL Sklep I Cp 2902/2017

Pritožba tožene stranke se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

1V obravnavani avtorski pravdni zadevi je sodišče prve stopnje izdalo sodbo, s katero je toženi stranki naložilo plačilo avtorskega honorarja v višini 933,72 EUR s pripadki.

2Zoper sodbo se je tožena stranka pritožila, zaradi česar ji je sodišče odmerilo sodno takso za pritožbo v višini 126,00 EUR. Proti odmeri sodne takse je tožena stranka podala ugovor, katerega je sodišče z izpodbijanim sklepom zavrnilo, z obrazložitvijo, da tožena stranka v ugovoru ni podala trditev, ki bi jih bilo mogoče šteti pod ugovorne razloge iz prvega odstavka 34. a člena Zakona o sodnih taksah (ZST-1), ter pojasnilo način izračuna sodne takse, po katerem je prišlo do zneska 126,00 EUR.

3V pritožbi tožena stranka navaja, da sklep o zavrnitvi ugovora zoper plačilni nalog ni pravni akt, da sodišče ni pristojno odločati na podlagi zakona, da odločitev nima materialnopravne podlage v zakonu ter da je taksa napačno odmerjena. V pritožbi ponavlja tudi pritožbene razloge, ki jih je podala zoper sodbo.

4Pritožba ni utemeljena.

5Pritožbeno sodišče pritožnici pojasnjuje, da je sodišče prve stopnje pri odmeri sodne takse ravnalo skladno z zakonom ZST-1, tako da je sodno takso odmerilo in dalo pritožnici možnost ugovora. Ugovor je predviden v ZST-1, zato je imelo sodišče za odločanje materialnopravno podlago. Okrožno sodišče v Ljubljani je skladno z določili Zakona o sodiščih (ZS) izključno pristojno za obravnavanje avtorskih zadev, zato je bilo pristojno tudi za odločanje o ugovoru pritožnice. Ni utemeljena pritožbena navedba, da sodna taksa ni bila pravilno odmerjena. Pritožbeno sodišče je odmero sodne takse preizkusilo skladno s taksno tarifo ZST-1 in ugotavlja, da je sodišče prve stopnje sodno takso za pritožbo proti sodbi pravilno odmerilo ter je obrazložitev v 3. točki izpodbijanega sklepa pravilna. Pritožbeno sodišče se nanjo v izogib ponavljanju v celoti sklicuje.

6Pritožbeno sodišče se do ostalih navedb v pritožbi ni bilo dolžno izreči, saj predstavljajo pritožbo zoper sodbo, o kateri bo pritožbeno sodišče odločalo, če bodo podane formalne predpostavke.

7Pritožbeno sodišče je odločalo na podlagi 2. točke 365. člena ZPP.