VSRS Sklep II DoR 39/2012
ECLI:SI:VSRS:2012:II.DOR.39.2012Področje: civilno procesno pravo, stanovanjsko pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–5▾
Jedro povzetek sodišča
Dopuščena revizija: Ali zagotavljajo določbe Priloge G Sporazuma o vprašanjih nasledstva (MSVN) državljanom nekdanje SFRJ, ki so ob uveljavitvi SZ/91 imeli stanovanjsko pravico, niso pa pridobili državljanstva RS, pravico do odkupa stanovanja po 117. in naslednjih členih SZ/91?
Izrek
Revizija se dopusti glede vprašanja: Ali zagotavljajo določbe Priloge G Sporazuma o vprašanjih nasledstva (MSVN) državljanom nekdanje SFRJ, ki so ob uveljavitvi SZ/91 imeli stanovanjsko pravico, niso pa pridobili državljanstva RS, pravico do odkupa stanovanja po 117. in naslednjih členih SZ/91?
Obrazložitev
1Tožnik je vložil tožbo zaradi odkupa stanovanja št. 51 v petem nadstropju večstanovanjskega objekta v Ljubljani po določbah Stanovanjskega zakona iz leta 1991 ter Priloge G Sporazuma o vprašanjih nasledstva (MSVN).
2Sodišče prve stopnje je tožbeni zahtevek zavrnilo. Sodišče druge stopnje je pritožbo tožnika zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
3Predlog za dopustitev revizije je vložil tožnik. Navaja, da je zoper odločitvi sodišč že vložil predlog za dopustitev revizije, kateremu je bilo ugodeno z odločbo II DoR 190/2009 z dne 19. 5. 2010 in nato revizijo, ki ji je Vrhovno sodišče ugodilo in razveljavilo sodbo sodišča druge stopnje (II Ips 322/2010 z dne 5. 5. 2011). Višje sodišče je ponovno zavrnilo pritožbo tožnika in zoper to odločitev ponovno predlaga dopustitev revizije, saj mu glede drugega dopuščenega vprašanja ni bilo odgovorjeno ter pojasnjuje, zakaj je pritožbeno sodišče materialno pravo uporabilo napačno. Izpostavi pomembno pravno vprašanje: Ali zagotavljajo določbe Priloge G Sporazuma o vprašanjih nasledstva (MSVN) državljanom nekdanje SFRJ, ki so ob uveljavitvi SZ/91 imeli stanovanjsko pravico, niso pa pridobili državljanstva RS, pravico do odkupa stanovanja po 117. in naslednjih členih SZ/91?
4Predlog je utemeljen.
5Vrhovno sodišče je ugotovilo, da so glede vprašanja, izpostavljenega v predlogu tožnika in opredeljenega v izreku tega sklepa, podani pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP in je zato v tako začrtanem obsegu revizijo dopustilo (tretji odstavek 367. c člena istega zakona).
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 23. 5. 2012Nazaj na vrh ↑