VSRS Sklep III DoR 13/2012
ECLI:SI:VSRS:2012:III.DOR.13.2012Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–4▾
Jedro povzetek sodišča
Predlagatelj ni priložil izvoda pravnomočne sodbe sodišča druge stopnje.
Glede na navedeno je Vrhovno sodišče predlog za dopustitev revizije na podlagi šestega odstavka 367.b člena ZPP zavrglo.
Izrek
Predlog se zavrže.
Tožena stranka krije sama svoje stroške revizijskega postopka.
Obrazložitev
1Zakon o pravdnem postopku (ZPP) v tretjem odstavku 367.b člena določa, da mora stranka predlogu za dopustitev revizije priložiti izvod pravnomočne sodbe sodišča druge stopnje, lahko pa priloži tudi izvod sodbe sodišča prve stopnje in kopije drugih listin iz sodnega spisa, ki naj bi izkazovale obstoj kršitev pravdnega postopka, ki jih zatrjuje.
2Predlagatelj ni priložil izvoda pravnomočne sodbe sodišča druge stopnje.
3Glede na navedeno je Vrhovno sodišče predlog za dopustitev revizije na podlagi šestega odstavka 367.b člena ZPP zavrglo.
4Odločitev o stroških temelji na prvem odstavku 165. člena v zvezi s prvim odstavkom 154. člena ZPP.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 19. 4. 2012Nazaj na vrh ↑