VSRS Sklep I R 146/2011

Predlog se zavrne.

1Nasprotna udeleženka je predlagala naj Vrhovno sodišče na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP določi drugo stvarno pristojno sodišče, ker naj bi bili podani razlogi, ki vzbujajo sum o nepristranskosti sodnice S. P., ki vodi nepravdni postopek. Nasprotna udeleženka v predlogu poudari, da je že predlagala izločitev navedene sodnice in predstavi svoje videnje poteka nepravdnega postopka ter drugih sodnih postopkov.

2Predlog ni utemeljen.

3Vrhovno sodišče lahko tudi na predlog udeleženca določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.(1) Domnevni izločitveni razlogi, ki se nanašajo zgolj na eno od sodnic določenega sodišča, v nobenem primeru ne morejo predstavljati drugih tehtnih razlogov v smislu določb 67. člena ZPP.

---.---

Op. št. (1): Primerjaj določbe 67. člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP in 37. člena Zakona o nepravdnem postopku – ZNP.