VSRS Sklep III Ips 154/2009

Revizija se zavrne.

1Obravnavani postopek se je pred sodiščem prve stopnje končal pred uveljavitvijo Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o pravdnem postopku (ZPP-D). Zato se po drugem odstavku njegovega 130. člena nadaljuje po določbah Zakona o pravdnem postopku (ZPP).

2Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za plačilo s pogodbo pavšalno dogovorjene odškodnine.

3Pritožbeno sodišče je pritožbo tožeče stranke zavrglo, ker na njej ni bilo niti žiga niti podpisa odvetnice niti podpisa tožeče stranke oziroma njenega zakonitega zastopnika. Ker se po določbi 336. člena ZPP v postopku s pritožbo ne uporabljajo določbe 108. člena ZPP, pred izdajo sklepa ni izvedlo postopka za dopolnitev pritožbe.

4Zoper sklep pritožbenega sodišča je tožeča stranka vložila revizijo, v kateri je predlagala, naj revizijsko sodišče napadeni sklep razveljavi ter dopusti obravnavo pritožbe pred pritožbenim sodiščem.

5Sodišče je revizijo vročilo toženi stranki in Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije. Tožena stranka na revizijo ni odgovorila.

6Revizija ni utemeljena.

7Ustavno sodišče je z odločbo U-I-8/10 z dne 3. 6. 2010 odločilo, da 336. člen ZPP, po katerem se v postopku s pritožbo ne uporabljajo določbe 108. člena ZPP o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev, ni v neskladju z Ustavo. To pomeni, da s to določbo niso prizadete nobene ustavne pravice, ki bi se jim moralo po stališču revidentke umakniti načelo ekonomičnosti postopka, zaradi katerega je bila v zakon uvedena določba 336. člena ZPP.

8Tožeča stranka v reviziji trdi, da sta se v spisu prvotno nahajala dva izvoda njene pritožbe, od katerih je bil po njenem mnenju eden podpisan, in da je bil verjetno podpisani izvod vročen toženi stranki v odgovor, nepodpisani izvod pa je ostal v spisu. Z vpogledom v spis tega, kaj se je dogajalo v postopku s pritožbo pred njenim zavrženjem, ni bilo mogoče ugotoviti, tožeča stranka pa o tem ni predlagala kakršnega drugega dokaza.

9Na podlagi dejanskih ugotovitev - ki jih tožeča stranka z revizijo ni uspela izpodbiti - da je bila njena pritožba tako pomanjkljiva, da ni bila sposobna za vsebinsko obravnavanje, je izpodbijani sklep očitno zakonit. Zato je revizijsko sodišče neutemeljeno revizijo zavrnilo (378. člen v zvezi s četrtim odstavkom 384. člena ZPP).