VSRS Sklep I Up 34/2012

Pritožba se zavrže.

1Z izpodbijanim sklepom je prvostopenjsko sodišče zavrglo tožnikovo (v nadaljevanju pritožnikovo) pritožbo zoper sklep I U 284/2011-8 z dne 30. 9. 2011, s katerim je prvostopenjsko sodišče zavrglo pritožbo zoper sklep I U 284/2011-6 z dne 14. 7. 2011, s katerim je prvostopenjsko sodišče zavrglo ugovor pritožnika zoper plačilni nalog za plačilo sodne takse I U 284/2011-3 z dne 21. 2. 2011.

2Zoper uvodoma navedeni sklep je pritožnik sam vložil pritožbo.

3Pritožba je prepozna.

4Pritožba zoper sklep, izdan v upravnem sporu na prvi stopnji, se lahko vloži v 15 dneh od vročitve prepisa sklepa strankam. Po določbi drugega odstavka 343. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP), ki se na podlagi prvega odstavka 22. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) primerno uporablja za vprašanja postopka, ki niso urejena z ZUS-1, je pritožba prepozna, če je vložena po poteku zakonskega roka. Na podlagi prvega in drugega odstavka 112. člena ZPP se šteje, da je pritožba vložena pravočasno, če je izročena pristojnemu sodišču, preden se rok izteče, če pa je poslana po pošti priporočeno, se šteje dan oddaje na pošto za dan izročitve sodišču, na katero je naslovljena.

5Iz predloženega spisa sodišča prve stopnje (iz povratnice) je razvidno, da je bilo pritožniku ob neuspešnem poskusu vročitve izpodbijanega sklepa dne 7. 12. 2011 v njegovem hišnem predalčniku puščeno obvestilo o tem, kje lahko omenjeno pošiljko prevzame v roku 15 dni, z opozorilom o pravnih posledicah, če tega ne bo storil. Pritožnik v 15 dneh pošiljke z izpodbijanim sklepom na pošti ni dvignil, zato se na podlagi četrtega odstavka 142. člena ZPP šteje, da je bila vročitev opravljena po poteku tega roka, to je dne 22. 12. 2011.

6Na podlagi drugega odstavka 111. člena ZPP je pritožbeni rok pričel teči prvi naslednji dan po vročitvi izpodbijanega sklepa pritožniku, to je dne 23. 12. 2011, in je potekel dne 6. 1. 2012. Tožnik je pritožbo zoper izpodbijani sklep vložil priporočeno po pošti dne 9. 1. 2012, torej po izteku pritožbenega roka, zato jo je Vrhovno sodišče na podlagi 352. člena ZPP zavrglo kot prepozno.

7O zadevi je odločala sodnica poročevalka na podlagi prvega odstavka 346. člena ZPP, ki določa, da lahko prepozno pritožbo zavrže s sklepom že sodnik poročevalec, če se ob preizkusu ugotovi, da je pritožba prepozna in če tega ni storil že predsednik senata sodišča prve stopnje.