VSRS Sklep VIII Ips 175/2010

Revizija se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožnikov tožbeni zahtevek za plačilo zakonskih zamudnih obresti od zneskov za nazaj plačane pokojnine, ki je bila tožniku priznana na podlagi dokončne odločbe tožene stranke P-9874759 z dne 15. 5. 2007, v zvezi s prvostopno odločbo z dne 6. 1. 2007, za čas od 18. 10. 1991 do 17. 7. 1998.

2Sodišče druge stopnje je tožnikovo pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

3Zoper pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje vlaga tožnik revizijo in predlaga, da sodišče zahteva ustavno presojo zakonskih določb, na podlagi katerih naj tožnik ne bi bil upravičen do zahtevanih zamudnih obresti.

4Revizija ni dovoljena.

5Dovoljenost revizije zoper pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje je odvisna od vsebine spora, kot je ta razvidna iz tožbenega zahtevka, o katerem je sodišče odločalo.

6Iz sodbe sodišča prve in druge stopnje je razvidno, da je sodišče odločalo o tožnikovem zahtevku, ki se je nanašal na plačilo zakonskih zamudnih obresti od za nazaj priznanih in izplačanih zneskov pokojnine. Zahtevek za plačilo zakonskih zamudnih obresti v zvezi za nazaj priznano pokojnino tožnik uveljavlja v premoženjskem socialnem sporu, v katerem je na podlagi 1. točke 31. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1) revizija dovoljena po določbah zakona, ki ureja pravdni postopek.

7Na podlagi določb 367. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) je v premoženjskih sporih revizija dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe sodišča druge stopnje presega znesek 40.000,00 EUR, v drugih primerih pa le, če jo dopusti sodišče.

8Predlog za dopustitev revizije ni bil podan. Ker v tej zadevi vrednost spornega predmeta v smislu določb 39. člena ZPP ni navedena (niti izrecno in niti v smislu ustrezne opredelitve tožbenega zahtevka), pogoji za revizijo niso podani.

9Glede na navedeno je sodišče na podlagi 377. člena ZPP revizijo kot nedovoljeno zavrglo.