VSM sklep I Ip 1119/2011

Pritožba se zavrže.

1Sodišče prve stopnje je s sklepom z dne 8. 4. 2011, ki ga je izdala strokovna sodelavka, ugovor dolžnika zoper plačilni nalog zavrnilo.

2Zoper izpodbijan sklep je dolžnik vložil laično pritožbo, v kateri navaja, da je sklep izdala strokovna sodelavka brez „navedbe odgovornega sodnika“, zaradi česar je izpodbijani sklep neveljaven. Smiselno se zavzema za razveljavitev izpodbijanega sklepa.

3Pritožba ni dovoljena.

4Zakon o sodnih taksah (v nadaljevanju ZST-1), ki ureja plačevanje sodnih taks, pritožbe zoper sklep, izdan na podlagi petega odstavka 34. člena ZST-1, ne predvideva, prav tako pa ne nakazuje na uporabo katerega drugega procesnega predpisa. Glede na to je sodna praksa izoblikovala jasno stališče, da zoper tak sklep po petem odstavku 34. člena ZST-1 pritožba ni dopustna (sklep Vrhovnega sodišča RS št. I Up 34/2010). Sodišče druge stopnje je zato v skladu z navedenim pritožbo dolžnika kot nedovoljeno zavrglo (prvi odstavek 343. člena ZPP v zvezi s s 366. členom ZPP).

5Določbe ZPP so bile uporabljene na podlagi 15. člena ZIZ.