VSRS Sklep I Ips 72885/2010-53

I. Zahteva za varstvo zakonitosti se zavrže.

II. Obdolženec je dolžan plačati sodno takso.

A.

1Preiskovalni sodnik Okrožnega sodišča v Krškem je s sklepom z dne 30. 3. 2011 zoper obdolženega P. I. uvedel preiskavo zaradi kaznivega dejanja po drugem in prvem odstavku 234. a člena Kazenskega zakonika (v nadaljevanju KZ). Zunajobravnavni senat Okrožnega sodišča v Krškem je s sklepom z dne 18. 4. 2011 obdolženčevo pritožbo zoper sklep o uvedbi preiskave zavrnil.

2Zoper navedeni pravnomočni sklep je obdolženec dne 3. 5. 2011 vložil zahtevo za varstvo zakonitosti, iz vseh razlogov po prvem odstavku 420. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP). Vrhovnemu sodišču je predlagal, da sklep odpravi oziroma razveljavi.

B.

3Po določbi prvega odstavka 420. člena ZKP se sme vložiti zahteva za varstvo zakonitosti zoper pravnomočno sodno odločbo in zoper sodni postopek, ki je tekel pred tako pravnomočno odločbo, po pravnomočno končanem kazenskem postopku. Pravnomočna sodna odločba po prvem odstavku 420. člena ZKP je tako pravnomočna obsodilna, oprostilna in zavrnilna sodba ter pravnomočen sklep, s katerim se je kazenski postopek končal.

4Sodišče je z izpodbijanim pravnomočnim sklepom zoper obdolženca začelo preiskavo v smeri kaznivega dejanja poslovne goljufije po 234. a členu KZ. Z zahtevo za varstvo zakonitosti obdolženec sicer izpodbija pravnomočno odločbo sodišča (sklep o začetku preiskave), vendar ne gre za odločbo iz prvega odstavka 420. člena ZKP, torej odločbo, s katero bi bil kazenski postopek zoper obdolženca končan. Nasprotno, z izpodbijano odločitvijo sodišča je bil zoper obdolženca kazenski postopek začet (uvedena kazenska preiskava), ne pa končan. Zato je Vrhovno sodišče obdolženčevo zahtevo za varstvo zakonitosti zavrglo kot nedovoljeno (drugi odstavek 423. člena ZKP v zvezi s prvim odstavkom 420. člena ZKP).