VSRS Sklep I R 95/2011
ECLI:SI:VSRS:2011:I.R.95.2011Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–3▾
Jedro povzetek sodišča
Okoliščina, da je sodnik pristojnega sodišča udeleženec v nepravdnem postopku predstavlja utemeljen razlog za delegacijo.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Žalcu.
Obrazložitev
1Okrajno sodišče v Velenju je predlagalo prenos krajevne pristojnosti, ker je tretji nasprotni udeleženec A. A. sodnik predlagajočega sodišča.
2Predlog je utemeljen.
3Vrhovno sodišče lahko tudi na predlog sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi(1) Drug tehten razlog v smislu navedene zakonske določbe predstavlja tudi uveljavitev zahteve po objektivni nepristranskosti sodišča, s katero se izključi vsak dvom, ki bi lahko omajal zaupanje strank v odločanje sodišča. Okoliščina, da je sodnik pristojnega sodišča udeleženec v nepravdnem postopku zato predstavlja utemeljen razlog za delegacijo.
---.---
Op. št. (1): 67. člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 19. 1. 2012Nazaj na vrh ↑