VSL sklep I Cp 1065/2011

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje razveljavi.

1Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom sklenilo, da po uradni dolžnosti uvedbe postopek za odvzem poslovne sposobnosti.

2Proti navedenemu sklepu se je brez posebne navedbe pritožbenih razlogov pritožila nasprotna udeleženka. Predlaga, naj pritožbeno sodišče pritožbi ugodi, izpodbijani sklep „odpravi“ in naj se izbriše zaznamba postopka v zemljiški knjigi. Navaja, da je predlog za odvzem poslovne sposobnosti brez podlage in to podrobneje utemeljuje.

3Predlagatelja v odgovoru na pritožbo predlaga, naj pritožbeno sodišče pritožbo zavrne kot neutemeljeno in potrdi sklep sodišča prve stopnje.

4Pritožba je utemeljena.

5Predlog za odvzem poslovne sposobnosti (1. odst. 45. čl. Zakona o nepravdnem postopku, Ur. l. SR št. 30/86 - ZNP) je tisto procesno dejanje, s katerim se uvede postopek za odvzem poslovne sposobnosti.

6ZNP pa ne predvideva, da bi sodišče o uvedbi postopka odločalo (s posebnim sklepom) in za to tudi ne predpisuje nikakršnih pogojev. Tudi Zakon o zemljiški knjigi (ZZK-1) določa, da zaznambo začetka postopka za odvzem poslovne sposobnosti dovoli zemljiškoknjižno sodišče na podlagi obvestila (ne odločbe) sodišča, ki vodi ta postopek (1. odst. 66. čl. ZZK-1). V pritožbi izpostavljene okoliščine v smeri neutemeljenosti predloga za odvzem poslovne sposobnosti so zato brez pomena. Predmet zaznambe iz 56. čl. ZNP je sama uvedba postopka za odvzem poslovne sposobnosti, in sicer ne glede na (ne)utemeljenost predloga iz 1. odst. 45. čl. ZNP.

7Pritožbeno sodišče je zato pritožbi nasprotne udeleženke ugodilo in izpodbijani sklep sodišča prve stopnje razveljavilo (3. tč. 365. čl. Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 37. čl. ZNP). Ni pa odločalo o sklepu o zaznambi uvedbe postopka v zemljiški knjigi, ker gre za ločen zemljiškoknjižni postopek, kjer so pritožnici na voljo ustrezna pravna sredstva.