VSRS Sklep III DoR 11/2011

Predlogu se delno ugodi in se revizija dopusti glede vprašanja:
- ali ravnanje sodnika, ki v okviru izvršilnega postopka na javni dražbi proda nepremičnino, pri kateri je pred zaznambo izvršbe vpisana plomba za pridobitev lastninske pravice v korist tretje osebe, zaradi katere se kupec ne more vpisati v zemljiško knjigo kot lastnik, in/ali
v opisani situaciji ne obravnava podanega ugovora tretjega v izvršbi, lahko pomeni protipravno ravnanje iz 26. člena Ustave Republike Slovenije.

V preostalem delu se predlog zavrne.

1Sodišče prve stopnje je s sodbo toženi stranki naložilo plačilo zneska 25.246,20 EUR z zamudnimi obrestmi. Sodišče druge stopnje je ugodilo pritožbi tožene stranke in spremenilo sodbo sodišča prve stopnje tako, da je tožbeni zahtevek v celoti zavrnilo.

2Tožeča stranka je zoper sodbo sodišča druge stopnje vložila predlog za dopustitev revizije zaradi bistvenih kršitev zakona o pravdnem postopku (ZPP) ter zaradi zmotne uporabe materialnega prava.

3Predlog je delno utemeljen.

4Glede pravnega vprašanja, navedenega v izreku tega sklepa, so podani pogoji za dopustitev revizije po 367. a členu ZPP. Vrhovno sodišče je v tem delu predlogu ugodilo in revizijo dopustilo.

5Glede pravnih vprašanj, ki izvirata iz očitka kršitve določb ZPP o materialnem procesnem vodstvu, ter glede presoje elementov odškodninske obveznosti po 26. členu Ustave Republike Slovenije, predlog ne izpolnjuje kriterijev iz 367. a člena ZPP. Vrhovno sodišče je predlog v tem delu zavrnilo.