VSK sklep I Ip 683/2010

Pritožbi se zavržeta.

Z izpodbijanim sklepom je Okrajno sodišče v Novi Gorici iz predmetnega izvršilnega spisa izločilo izvršbo na solastninski delež K.V. do ½ nepremičnine z identifikacijsko številko 1, vpisane v vl.št. 1 k.o. Nova Gorica in za to izvršbo osnovalo nov spis. V novo osnovani zadevi pa je v točki II. sklepa upnici dovolilo pristop k že začeti izvršbi, ki se vodi pod opr.št. In 1.

Zoper sklep se z enakima pritožbama pritožujeta dolžnik in K.V. in navajata, da je sodišče spregledalo, da je v predmetni zadevi s sklepom z dne 24.9.2007 upnici dovolilo pristop k že začeti izvršbi In 2. V zadevi In 2 pa je na ugovor tretje K.V. odločilo, da se izvršbe zoper njo ne dopusti. Sklep velja tudi za vse pristopne zadeve. Ker je bila izvršba na solastniški delež K.V. že pravnomočno izrečena za nedopustno, je izpodbijani sklep v celoti zmoten, napačen in nezakonit. Zmotna je tudi navedba, da je v zemljiški knjigi že zaznamovan sklep o izvršbi In 1. Sklep je sicer res še vedno zaznamovan, vendar bi moralo sodišče že zdavnaj postopek ustaviti in razveljaviti opravljena izvršilna dejanja in tako izbrisati tudi zaznambo sklepa o izvršbi. Tudi tam je K.V. vložila ugovor tretjega, ki mu upnik ni nasprotoval. Zemljiškoknjižno sodišče je poleg tega zavrnilo vpis sklepa o izvršbi zoper upnika D.V. na solastninskem deležu K.V., zato bi tudi izvršilno sodišče moralo predlog za izvršbo v celoti zavreči in razveljaviti vsa izvršilna dejanja s tem v zvezi.

Pritožbi sta nedopustni.

Že sodišče prve stopnje je v pravnem pouku pojasnilo, da pritožba zoper točko I. izpodbijanega sklepa ni dopustna, napačno pa je štelo, da je dopustna pritožba zoper točko II. V točki I. je sodišče upnici dovolilo pristop k že začeti izvršbi. Gre za odločitev procesne narave, zoper katero pa ob smiselni uporabi določb Zakona o pravdnem postopku – ZPP (ki se v izvršilnih postopkih uporablja na podlagi 15. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju – ZIZ) ni pritožbe. Kljub napačnemu pravnemu pouku zato pritožbi nista dopustni in ju je pritožbeno sodišče zavrglo (343. člen ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).