VSRS Sklep I R 112/2011

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v Ljubljani.

1Pred Okrožnim sodiščem v Krškem je v teku pravdni postopek zaradi plačila kupnine po prodajni pogodbi z dne 23. 4. 2008, podrejeno pa tožeča stranka uveljavlja odškodninsko odgovornost tožene stranke. Hkrati iz razloga smotrnosti predlaga prenos pristojnosti v zadevi na Okrožno sodišče v Ljubljani, kjer se med istimi strankami vodi postopek P 2739/2010-I zaradi plačila 559.900,00 EUR. Tudi tožena stranka predlaga prenos krajevne pristojnosti na Okrožno sodišče v Ljubljani.

2Okrožno sodišče v Krškem v dopisu z dne 19. 9. 2011 navaja, da se obe pravdni zadevi vodita med istimi strankami, prav tako je ista dejanska in pravna podlaga. Združitev obeh postopkov bi lahko prispevala k hitrejši odločitvi zadeve in manjšim stroškom, zato predlaga prenos pristojnosti na Okrožno sodišče v Ljubljani.

3Predlog je utemeljen.

4Vrhovno sodišča lahko lahko na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Predvidena združitev več zadev, ki tečejo pri različnih sodiščih, je lahko pod določenimi pogoji razlog v smislu navedene zakonske določbe.

5V obravnavani zadevi je razumno mogoče pričakovati, da bo prišlo do združitve pravd I P 83/2011 in P 2739/2010-I. Predmet obeh je isti historični dogodek oziroma se v njiju obravnavajo ista dejanska in pravna vprašanja. Sporno je predvsem, kakšne so pravne posledice „Dogovora št. ...“ z dne 23. 4. 2008, pri čemer tožeča stranka meni, da je bila sklenjena prodajna pogodba, tožena stranka pa temu ugovarja. Nakazuje se torej, da bi bilo mogoče z združitvijo postopkov doseči koncentracijo dokazovanja, s čimer bi se obravnavanje pospešilo in zmanjšali stroški. Te okoliščine narekujejo prenos pristojnosti v zadevi I P 83/2011, ki jo vodi Okrožno sodišče v Krškem, na Okrožno sodišče v Ljubljani.