VSRS Sklep II DoR 213/2011
ECLI:SI:VSRS:2011:II.DOR.213.2011Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–4▾
Jedro povzetek sodišča
Če predlogu za dopustitev revizije ni priložen dokaz, da ima stranka opravljen pravniški državni izpit (pogoj iz četrtega odstavka 86. člena ZPP), sodišče vlogo zavrže (367.č člen ZPP).
Izrek
Predlog se zavrže.
Obrazložitev
1Predlagatelj vlaga predlog za dopustitev revizije zoper sklep druge stopnje, s katerim je bila zavrnjena njegova pritožba in potrjen sklep sodišča prve stopnje.
2Predlog ni dovoljen.
3V postopku z izrednimi pravnimi sredstvi lahko stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, razen če ima stranka oziroma njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit (tretji in četrti odstavek 86. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). Če predlogu za dopustitev revizije ni priložen dokaz, da ima stranka opravljen pravniški državni izpit (pogoj iz četrtega odstavka 86. člena ZPP), sodišče vlogo zavrže (367.č člen ZPP).
4Ker je v obravnavanem primeru predlagatelj sam vložil predlog za dopustitev revizije in predlogu ni priložil dokaza o opravljenem pravniškem državnem izpitu, je vrhovno sodišče njegov predlog na podlagi citiranih zakonskih določil zavrglo. Poleg tega je iz njegovih navedb mogoče sklepati, da celo izpodbija drugo odločbo sodišča druge stopnje (II Cp 2835/2008), kot pa jo je priložil predlogu (II Cp 3671/2010), kar prav tako predstavlja razlog za zavrženje predloga (šesti odstavek v zvezi s tretjim odstavkom 367.b člena ZPP).
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 9. 9. 2011Nazaj na vrh ↑