VSRS Sklep I R 60/2011

Predlog se zavrne.

1Upnik je dne 3. 5. 2011 na Okrajno sodišče v Radovljici vložil predlog za izvršbo z rubežem dolžničine plače ali drugih stalnih denarnih prejemkov dolžnice zaradi izterjave 313,60 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 20. 7. 2010 dalje do plačila na podlagi pravnomočne odločbe Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani.

2Okrajno sodišče v Radovljici je na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 26/99 do 107/10, v nadaljevanju ZPP) Vrhovnemu sodišču predlagalo, naj določi drugo stvarno pristojno sodišče za odločanje v tej izvršilni zadevi, ker je dolžnica sodnica, ki je zaposlena na tem sodišču.

3Predlog ni utemeljen.

4Po določbi 67. člena ZPP lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.

5Kadar gre za izvršbo na podlagi pravnomočne in izvršljive sodne odločbe, pride do vsebinskega odločanja šele v primeru, če zoper izdani sklep o izvršbi dolžnik vloži ugovor. Vrhovno sodišče zato ocenjuje, da v tej fazi postopka niso izpolnjeni pogoji za delegacijo pristojnosti. Zato je predlog sodišča zavrnilo.