VSL sklep I Cp 3296/2010

Pritožba se zavrže.

Tožeča stranka je 22. 6. 2010 vložila pritožbo zoper izpodbijano sodbo. Ker iz pritožbe glede na pripis »za« pred navedbo zakonitega zastopnika ni bilo mogoče ugotoviti, ali jo je podpisal zakoniti zastopnik sam ali druga oseba po njegovem pooblastilu, je prvostopenjsko sodišče stranko pozvalo na dopolnitev pritožbe.

Tožeča stranka je odgovorila, da je pritožbo kot pooblaščenka podpisala pri njej zaposlena delavka, ki nima opravljenega pravniškega državnega izpita.

Ker je v postopku pred višjim sodiščem pooblaščenec lahko samo odvetnik ali druga oseba, ki je opravila pravniški državni izpit (3. odst. 87. čl. Zakona o pravdnem postopku, Ur. l. RS, št. 26/99 s spremembami; ZPP), konkretno pritožbo pa je kljub takšnemu opozorilu v sodbi vložila pooblaščenka brez pravniškega državnega izpita, je pritožbo kot nedovoljeno potrebno zavreči (1. odst. 346. čl. ZPP v zvezi s 343. čl. ZPP).