VSL sklep IV Cpg 1525/2010

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in se zadeva vrne registrskemu sodišču v novo odločanje.

Registrsko sodišče je s sklepom opr. št. Srg 2010/42054 z dne 15. 11.2010, ki ga je izdala sodna referentka, pri deležu družbenika H. v družbi S., d.o.o. vpisalo zaznambo sklepa o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani opr. št. In 1300/2010 z dne 03. 11. 2010, s katerim je dovolilo izvršbo na deležu družbenika in mu prepovedalo razpolaganje z njim.

Z izpodbijanim sklepom je registrsko sodišče po sodnici posameznici zavrnilo pritožbo družbenika proti zgoraj navedenemu sklepu.

Zoper sklep se je pravočasno pritožil družbenik. V pritožbi je navedel, da je registrsko sodišče nepravilno ravnalo, saj za vpis sklepa o izvršbi na njegovem deležu družbe ni imelo podlage v sklepu o izvršbi.

Pritožba je utemeljena.

ZSReg v 1. točki 1. odst. 34. člena določa, da registrsko sodišče ugodi zahtevku za vpis v sodni register, če ugotovi, da utemeljenost zahtevka za vpis izhaja iz listin, ki so priložene predlogu.

ZIZ v 3. odst. 165. člena določa, da sodišče vroči sklep o izvršbi na deležu družbenika družbi in ga zaznamuje v sodnem registru. Po določbi 5. točke 2. odst. 5. člena ZSReg pa se vpišejo pri osnovnem in poslovnem deležu družbenika v družbi z omejeno odgovornostjo zaznamba sklepa o izvršbi in druga pravna dejstva, katerih predmet je poslovni delež in za katera zakon določa, da se vpišejo v sodni register.

Podlaga za vpis zaznambe sklepa o izvršbi na poslovnem deležu družbenika je torej sklep o izvršbi na poslovnem deležu, pri čemer pa mora registrsko sodišče ne glede na to, da opravlja vpis po uradni dolžnosti, opraviti preizkusa po zgoraj navedeni določbi 1. točke 1. odst. 34. člena ZSReg. To pomeni, da mora preizkusiti ali se sklep o izvršbi na poslovnem deležu družbenika nanaša na družbenika, na deležu katerega je izvršilno sodišče odredilo vpis sklepa o izvršbi.

Iz podatkov v spisu izhaja, da je Okrajno sodišče v Ljubljani izdalo sklep o izvršbi opr. št. In 1300/2010 z dne 03. 11. 2010 proti dolžniku H. O., s katerim je tudi dovolilo izvršbo na njegovem deležu v družbi S., d.o.o. V odredbi z istega dne pa je naložilo sodnemu registru, da ta sklep zaznamuje pri družbeniku H., ki pa je drug subjekt kot H. O., ki je sicer dolžnik iz sklepa o izvršbi. Glede na navedeno registrsko sodišče v sklepu o izvršbi na deležu družbenika H. O. v družbi S., d.o.o. ni imelo podlage, da ta sklep zaznamuje pri deležu družbenika H., na kar pritožba pravilno opozarja.

Pritožbeno sodišče je zaradi navedenega pritožbi ugodilo in razveljavilo sklep registrskega sodnika (2. točka 39. člena ZSReg). V novem odločanju o zadevi bo moralo registrsko sodišče ugotoviti, ali ima dejanski dolžnik iz sklepa o izvršbi, torej H. O. delež v družbi S., d.o.o.