VSRS Sklep III DoR 6/2011
ECLI:SI:VSRS:2011:III.DOR.6.2011Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–2▾
Jedro povzetek sodišča
Tožena stranka v predlogu ni zatrjevala in izkazovala neobstoja sodne prakse, odstopa od sodne prakse ali njene neusklajenosti. Ker tako niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa 367. b člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP), je Vrhovno sodišče predlog tožene stranke zavrglo.
Izrek
Predlog se zavrže.
Obrazložitev
1V navedenem postopku je tožeča stranka vtoževala škodo, ki ji je nastala na njenih izdelkih - jamskih panelih zaradi neustrezne kakovosti mineralnega dodatka, ki ga je proizvedla tožena stranka. Sodišče prve stopnje je odločilo, da sklep o izvršbi ostane v veljavi. Sodišče druge stopnje je pritožbo zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.
2Tožena stranka je zoper sodbo sodišča druge stopnje vložila predlog za dopustitev revizije. Pri tem v predlogu ni zatrjevala in izkazovala neobstoja sodne prakse, odstopa od sodne prakse ali njene neusklajenosti. Ker tako niso izpolnjeni pogoji, ki jih za dopustitev revizije določa 367. b člen Zakona o pravdnem postopku (ZPP), je Vrhovno sodišče predlog tožene stranke zavrglo.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 13. 4. 2011Nazaj na vrh ↑