VSRS Sklep III R 1/2011
ECLI:SI:VSRS:2011:III.R.1.2011Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–5▾
Jedro povzetek sodišča
Vrhovno sodišče se strinja s pravdnima strankama, da se bo postopek lažje opravil pred novogoriškim sodiščem, na območju katerega se nahaja predmet predlaganega dokaznega sredstva. Zato je predlogu ugodilo in za odločanje v zadevi določilo Okrožno sodišče v Novi Gorici.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v Novi Gorici.
Obrazložitev
1Tožena stranka je v vlogi z dne 3. 1. 2011 predlagala prenos krajevne pristojnosti z Okrožnega sodišča v Krškem na Okrožno sodišče v Novi Gorici. Tožeča stranka se je s predlaganim prenosom pristojnosti strinjala, kot to izhaja iz njene vloge z dne 4. 1. 2011.
2Predlog je utemeljen.
3V skladu s 67. členom Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.
4Tožena stranka je predlog za prenos krajevne pristojnosti med drugim utemeljila z dejstvom, da je prenos pristojnosti v skladu z načelom ekonomičnosti postopka, saj tožena stranka kot dokaz predlaga ogled proizvodnih prostorov tožeče stranke, ki ima sedež v Novi Gorici, kot to izhaja iz vloge tožene stranke z dne 6. 9. 2007.
5Vrhovno sodišče se strinja s pravdnima strankama, da se bo postopek lažje opravil pred novogoriškim sodiščem, na območju katerega se nahaja predmet predlaganega dokaznega sredstva. Zato je predlogu ugodilo in za odločanje v zadevi določilo Okrožno sodišče v Novi Gorici.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 7. 4. 2011Nazaj na vrh ↑