VSL sklep II Cp 3509/2010

Pritožba se zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje v izpodbijanem stroškovnem delu.

Sodišče prve stopnje je razsodilo, da je tožena stranka dolžna plačati tožeči stranki zavarovalnino v znesku 375,00 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 4.5.2007 dalje do plačila. Višji tožbeni zahtevek je zavrnilo in hkrati odločilo, da je tožena stranka dolžna tožniku povrniti pravdne stroške v znesku 589,13 EUR.

Tožnik je proti odločitvi o stroških vložil pritožbo, s katero uveljavlja pritožbeni razlog zmotne uporabe materialnega prava. Pritožbenemu sodišču predlaga, da izpodbijano odločbo spremeni tako, da upošteva njegov 75 % uspeh v pravdi. Meni, da je napačen zaključek sodišča prve stopnje ob 50 % uspehu, saj je po temelju uspel 100 %, po višini pa 50 %. Njegov skupen uspeh je torej 75 % in ne 50 %, kot je zmotno ugotovilo prvostopenjsko sodišče.

Pritožba ni utemeljena.

Predmet razpravljanja v obravnavani zadevi je bilo plačilo zavarovalnine po pogodbi o življenjskem zavarovanju z dodatnim nezgodnim zavarovanjem, ki sta jo sklenili pravdni strani. Sodišče prve stopnje je ugotovilo obstoj pogodbene obveznosti tožene stranke le glede dodatne poškodbe sklepne ovojnice in kite rotatorne manšete. Ta pa je bila vzrok polovici težav, ki jih je imel tožniku po drugem izpahu rame, druga polovica pa gre na račun prve poškodbe oziroma prvega izpaha ramena. Tožnikov uspeh po temelju je bil torej le 50 %, enak pa je bil tudi njegov uspeh po višini tožbenega zahtevka. Sodišče prve stopnje je zato pri stroškovni odločitvi pravilno upoštevalo polovičen uspeh vsake od strank v tej pravdi (2. odst. 154. člena Zakona o pravdnem postopku, ZPP). Tožnikova pritožba se tako izkaže za neutemeljeno, zato jo je bilo treba zavrniti in potrditi izpodbijano stroškovno odločitev sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).