VSL sklep EPVDp 187/2010

Pritožbi storilca se ugodi in se odločitev sodišča prve stopnje spremeni tako, da se storilcu ne izreče prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja in storilec ne plača sodne takse kot stroškov postopka.

Z izpodbijanim sklepom je Okrajno sodišče v Ljubljani storilcu izreklo prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja za vožnjo motornih vozil kategorij B, BE, C, CE, G in H z utemeljitvijo, da je kot voznik začetnik motornih vozil C kategorije dosegel sedem kazenskih točk.

Proti sklepu se pravočasno pritožuje storilec, ki meni, da je bila v postopku zagrešena absolutna bistvena kršitev določb postopka o prekršku ter Zakona o varnosti cestnega prometa. Med drugim uveljavlja, da je za C kategorijo pridobil vozniško dovoljenje 14. 5. 2008, vendar je za vse ostale kategorije vozil (B, BE, CE, G in H) pridobil vozniško dovoljenje več kot tri leta pred storitvijo prekrška zato meni, da je sklep o izreku prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja za vse kategorije neutemeljen ter ne šteje več za mladega voznika. Ni dosegel osemnajst kazenskih točk, zato predlaga, da se sklep temu ustrezno spremeni. Odvzemu vozniškega dovoljenja za C kategorijo prav tako ugovarja, ker sta bila prekrška storjena z osebnim vozilom, za kar ni potrebno vozniško dovoljenje C kategorije, ampak B kategorije ter vozniško dovoljenje C kategorije nujno potrebuje za opravljanje službe, saj je vožnja motornega vozila njegov osnovni poklic ter bi bila ogrožena njegova zaposlitev in njegovo preživljanje.

Po pregledu zadeve v smeri pritožbenih navedb in po uradni dolžnosti pritožbeno sodišče ugotavlja, da je z navedeno odločitvijo prvostopnega sodišča dejansko prišlo do kršitve materialnih določil in to določil Zakona o varnosti cestnega prometa (v nadaljevanju ZVCP-1). Status voznika začetnika opredeljuje 23. člen ZVCP-1 in po uveljavitvi Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o varnosti cestnega prometa (ZVCP-1F) se 66. točka prvega odstavka 23. člena ZVCP-1 spremeni tako, da se glasi: »voznik začetnik je voznik motornega vozila do dopolnjenega 21. leta starosti in voznik motornega vozila dve leti od prve pridobitve vozniškega dovoljenja ne glede na to, ali je bilo pridobljeno v Republiki Sloveniji ali tujini. Voznik začetnik je tudi voznik motornega vozila dve leti od prve pridobitve vozniškega dovoljenja za vožnjo motornih vozil katere od kategorij A2, A ali B, čeprav že ima vozniško dovoljenje za vožnjo motornih vozil kategorij AM, A1, B1, F ali G«. Iz navedenih zakonskih določil je razvidno, da je status voznika začetnika vezan na starost (21 let), na prvo pridobitev vozniškega dovoljenja nasploh ter na prvo pridobitev vozniškega dovoljenja za vožnjo motornih vozil kategorij A2, A ali B – ne pa torej na prvo pridobitev vozniškega dovoljenja za vožnjo motornih vozil C kategorije, kot to zmotno očita prvostopno sodišče storilcu v izpodbijanem sklepu. Datum pridobitve vozniškega dovoljenja za vožnjo motornih vozil C kategorije tako ni merodajen, ker je predpogoj za pridobitev vozniškega dovoljenja za C kategorijo motornih vozil, da voznik že poseduje veljavno vozniško dovoljenje za B kategorijo motornih vozil. Pritožbena zatrjevanja storilca, da je že dlje časa voznik motornih vozil drugih kategorij, pa so se izkazala za resnična po opravljenih poizvedbah pri upravni enoti, iz katerih je razvidno, da je storilec prvič pridobil vozniško dovoljenje za vožnjo motornih vozil B kategorije 3. 5. 2004. Ker je od pridobitve vozniškega dovoljenja do datuma storitve obeh prekrškov (glede na izpis iz evidence kazenskih točk in priložene odločbe je bil prekršek po b. točki sedmega odstavka 32. člena ZVCP-1 storjen 27. 1. 2010, prekršek po četrtem odstavku 45. člena ZVCP-1 pa 29. 1. 2010), minilo več kot dve leti in je storilec tudi že zdavnaj izpolnil starostni pogoj 21 let tako po nobenem od kriterijev ob storitvi prekrškov ni mogel imeti statusa voznika začetnika, pri katerem bi se glede na določila četrtega odstavka 22. člena Zakona o prekrških (v nadaljevanju ZP-1) v povezavi s četrtim odstavkom 235. člena ZVCP-1 izreklo prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja pri doseženih ali preseženih sedmih kazenskih točkah. Višje sodišče nadalje ugotavlja, da ima storilec glede na novi izpis iz evidence kazenskih točk vpisanih le sedem kazenskih točk tako, da tudi ni dosegel oziroma presegel števila kazenskih točk (osemnajst), pri katerem bi se po tretjem odstavku 22. člena ZVCP-1 izreklo prenehanje veljavnosti vozniškega dovoljenja.

Glede na navedeno je pri odločanju o pritožbi storilca na podlagi četrtega odstavka 202.a člena ZP-1 višje sodišče ugodilo pritožbi storilca in je ob ugotovitvi, da je prišlo do kršitve materialnega prava na škodo storilca, spremenilo sklep sodišča prve stopnje na način, kot je naveden v izreku tega sklepa.