VSRS Sklep II DoR 449/2010

Revizija se dopusti glede pravnega vprašanja, ali v konkretni zadevi utemeljenost predlagateljičinega tožbenega zahtevka izhaja iz dejstev, ki so navedena v njeni tožbi.

1Sodišče prve stopnje je združilo za skupno obravnavanje dve pravdi in s sodbo ugodilo tožbenemu zahtevku predlagateljice, da sta tožena A. O. in S. K. dolžna z zemljišča s parc. št. 619/2, vl. št. 178, k.o. ..., odstraniti garažo s prizidkom, skladovnico lesa, lesene kole in tri grmičke, obkrožene z avtomobilskimi gumami, tožencema pa je tudi prepovedalo nadaljnje posege v lastninsko pravico predlagateljice na navedeni nepremičnini. Z isto sodbo je sodišče zavrnilo tožbeni zahtevek, s katerim sta tožnika A. O. in I. K. zahtevala ugotovitev, da sta postala solastnika tistega dela nepremičnine, glede katerega je predlagateljica podala odstranitveni tožbeni zahtevek.

2Pritožbeno sodišče je s sodbo delno ugodilo pritožbi nasprotne stranke in spremenilo prvostopenjsko sodbo tako, da se zavrne tožbeni zahtevek po tožbi predlagateljice. Zavrnilo pa je pritožbo v delu, ki se nanaša na ugotovitev lastninske pravice tožnikov A. O. in I. K. na delu sporne nepremičnine. Sprememba prvostopenjske sodbe temelji na stališču pritožbenega sodišča, da je predlagateljica vložila nesklepčno tožbo.

3Vrhovno sodišče ocenjuje, da so glede v izreku tega sklepa oblikovanega vprašanja podani pogoji iz 367. a člena Zakona o pravdnem postopku.