VSL sklep I Cpg 405/2010

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

:

1Sodišče prve stopnje je s sklepom z dne 9.11.2009 zavrnilo predlog tožeče stranke za izdajo začasne odredbe (list. št. 50 - 53). Proti temu sklepu se je tožeča stranka pritožila (list. št. 69). Ker pa takse za pritožbo ni plačala, ji je sodišče prve stopnje preko njene pravne zastopnice dne 27.11.2009 dostavilo nalog (povratnica je pripeta pri list. št. 58). S tem nalogom jo je pozvalo, naj upoštevajoč 34. člen Zakona o sodnih taksah (ZST-1) dolžno takso v znesku 100,00 EUR plača v 15 dneh od vročitve naloga. Hkrati jo je poučilo, da se bo v primeru neplačila takse v danem roku štelo, da je pritožbo umaknila.

2Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje pritožbo tožeče stranke (list. št. 69) z dne 23.11.2009 zavrglo. Kot izhaja iz obrazložitve sklepa, je to storilo zato, ker je tožeča stranka dolžne takse v danem roku ni plačala.

3Proti temu sklepu se je tožeča stranka pravočasno pritožila. V pritožbi je navedla, da je takso za pritožbo zanjo plačala družba P. d.o.o. iz M. , pa čeprav pri nakazilu ni bil zapisan naziv tožeče stranke, pa tudi opravilna številka v celoti ni bila navedena. Da bi bila ta taksa plačana v predpisanem 15 dnevnem roku, pa ni niti zatrjevala.

4Pritožba ni utemeljena.

5Iz plačilnega naloga z dne 15.12.2009 je razvidno, da je bila na prehodni podračun tega sodišča, ki je naveden v pozivu za plačilo sodne takse za pritožbo, istega dne plačana taksa v znesku 100,00 EUR "za tožbo zoper M.". To takso je plačala družba P. d.o.o. Glede na to, da je rok za plačilo sodne takse potekel v ponedeljek 14.12.2009 ob 24.00 uri, je bila taksa, ki je bila plačana 15.12.2009, plačana prepozno, zato ni pomembno, kdo je to takso plačal. Ker se po določilu 3. odstavka 105.a člena ZPP vloga šteje za umaknjeno, če taksa ni plačana najkasneje v roku, ki ga sodišče določi v nalogu za plačilo sodne takse (2. odstavek 105.a člena ZPP), ta pa znaša 15 dni (1. odstavek 34. člena ZST-1), je odločitev prvostopnega sodišča pravilna. Iz citiranega določila 3. odstavka 105.a člena ZPP sicer izhaja, da se vloga, za katero ni pravočasno plačana sodna taksa, šteje za umaknjeno. Ker pritožbeno sodišče ne zazna razlike med umaknjeno ali zavrženo vlogo, je neutemeljeno pritožbo tožeče stranke zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP).