VSL sklep I Cpg 346/2010
ECLI:SI:VSLJ:2010:I.CPG.346.2010Področje: sodne takse
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–8▾
Jedro povzetek sodišča
Ob pravnomočni zavrnitvi predloga za oprostitev plačila sodnih taks tožeča stranka za pritožbo proti sklepu, s katerim je ugodenemu njenemu podrejenemu predlogu (za odložitev plačila sodnih taks) nima pravnega interesa, saj s pritožbo ne more doseči (še) boljše odločitve.
Izrek
Pritožba se zavrže.
Obrazložitev
1Hkrati s tožbo je tožeča stranka pri Okrožnem sodišču v Kranju dne 30.11.2009 vložila tudi predlog za oprostitev plačila sodnih taks, podrejeno pa za odlog plačila sodne takse za 12 mesecev.
2Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje tožeči stranki odložilo plačilo sodne takse v znesku 1.160,00 EUR do 16.12.2010.
3Proti temu sklepu se je pritožila tožeča stranka, rekoč, da se pritožuje na „zavrnitev predloga za oprostitev plačila sodnih taks implicitno vsebovanem v sklepu z dne 17.12.2009 ...“.
4To pritožbo je sodišče prve stopnje očitno štelo za predlog za izdajo dopolnilnega sklepa, saj je dne 26.1.2010 tak sklep tudi izdalo in z njim predlog za oprostitev plačila sodne takse zavrnilo. Pojasnilo je, da je s sklepom z dne 17.12.2009 odločilo le o podrednem predlogu, ne pa tudi o primarnem. Ta sklep je pooblaščenec tožeče stranke prejel 5. februarja 2010. Z vlogo, imenovano „SPOROČILO TOŽEČE STRANKE“ z dne 11.2.2010, pa je sodišču sporočil, da kljub izdanemu dopolnilnemu sklepu vztraja pri že vloženi pritožbi z dne 29.12.2009 in prosi, naj jo sodišče čim prej predloži pritožbenemu sodišču v pristojno odločanje.
5Pritožba ni dovoljena.
6Sporočila tožeče stranke z dne 11.2.2010 ni mogoče šteti kot pritožbe proti sklepu z dne 26.1.2010, saj ne vsebuje nobenega elementa iz 335. člena ZPP, na podlagi katerega bi bilo mogoče presoditi, da predstavlja pritožbo proti temu sklepu. Ker pa je sodišče s tem sklepom predlog tožeče stranke za oprostitev plačila sodnih taks zavrnilo, je ta odločitev po preteku pritožbenega roka postala pravnomočna.
7Ob pravnomočni zavrnitvi predloga za oprostitev plačila sodnih taks pa tožeča stranka za pritožbo proti sklepu, s katerim je ugodenemu njenemu podrejenemu predlogu (za odložitev plačila sodnih taks) nima pravnega interesa, saj s pritožbo ne more doseči (še) boljše odločitve.
8Glede na navedeno je pritožbeno sodišče na podlagi določila 1. točke 365. člena ZPP v zvezi s 1. točko 346. člena ZPP in 4. točko 343. člena ZPP pritožbo tožeče stranke zavrglo.
Vir: Višje sodišče v Ljubljani · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 6. 10. 2010Nazaj na vrh ↑