VSRS Sklep II DoR 216/2009

Predlog se zavrže.

OBRAZLOŽITEV:

1Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za plačilo 25.946,77 EUR in 2.643,34 EUR, oboje z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

2Sodišče druge stopnje je pritožbo tožeče stranke zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

3Tožnik in stranski intervenient na strani tožeče stranke v predlogu za dopustitev revizije poudarjata, da je tožnik izkazal krivdno odgovornost oziroma malomarnost tožene stranke, ki nasprotno ni dokazala, da je tožniku škoda nastala brez toženčeve krivde.

4Revizija ni dovoljena.

5V postopku z izrednimi pravdnimi sredstvi lahko stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik (tretji odstavek 86. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). Ker sta tožnik in stranski intervenient na strani tožeče stranke vložila laičen predlog za dopustitev revizije, tožba v zadevi pa je bila vložena po uveljavitvi ZPP, predlog za dopustitev revizije ni dovoljen.

6Vrhovno sodišče je nedovoljen predlog za dopustitev revizije zavrglo.