VSRS Sklep II DoR 273/2009

Predlagateljica revizije se je sklicevala na sodno prakso Vrhovnega sodišča, pri tem pa ni navedla opravilnih številk zadev, ki naj bi predstavljale zatrjevano sodno prakso.

OBRAZLOŽITEV:

1Pritožbeno sodišče je zavrnilo pritožbo prve toženke proti prvostopenjski sodbi s katero je bilo ugodeno tožbenemu zahtevku glede neveljavnosti alografske oporoke oporočiteljice, ki zaradi slabovidnosti ni bila sposobna brati.

2Prva toženka je vložila predlog za dopustitev revizije proti sodbi pritožbenega sodišča, ker naj bi šlo za odločitev, ki odstopa od sodne prakse Vrhovnega sodišča.

3Predlog ni popoln.

4Predlagateljica revizije se je sklicevala na sodno prakso Vrhovnega sodišča, pri tem pa ni navedla opravilnih številk zadev, ki naj bi predstavljale zatrjevano sodno prakso (primerjaj določbo petega odstavka 367. b člena Zakona o pravdnem postopku – ZPP). Zato je Vrhovno sodišče zavrglo predlog za dopustitev revizije (šesti odstavek 367. b člena ZPP).