VSRS Sklep I R 2/2010
ECLI:SI:VSRS:2010:I.R.2.2010Področje: civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Obrazložitev 1–3▾
Jedro povzetek sodišča
Okoliščina, da so na območju ptujskega sodišča nepremičnine, ki so predmet zapuščine in tam živijo potencialni dediči, predstavlja utemeljen razlog za delegacijo.
Obrazložitev
Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče na Ptuju.
OBRAZLOŽITEV:
1V predlogu sodišča za prenos pristojnosti je navedeno, da je zapustnik umrl v N.. Tam je tudi preživel svojih zadnjih pet let življenja, čeprav naj bi takrat imel formalno prebivališče na območju Okrajnega sodišča v Žalcu. V zapuščino spadajo nepremičnine parc. št. 586/5, 588/2 in 590/8, vse vl. ... 461 k.o. ..., ki so na območju Okrajnega sodišča na Ptuju. Tam naj bi živeli tudi nekateri zapustnikovi sorodniki.
2Predlog je utemeljen.
3Vrhovno sodišče lahko na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek(1). Temelj delegacije v takšnem primeru je načelo ekonomičnosti postopka. Okoliščina, da so na območju ptujskega sodišča nepremičnine, ki so predmet zapuščine in tam živijo potencialni dediči, predstavlja utemeljen razlog za delegacijo.
---.---
Op. št. (1): Primerjaj 67. člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP.
Vir: Vrhovno sodišče Republike Slovenije · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 1. 4. 2010Nazaj na vrh ↑