VSL Sklep II Kp 40268/2015

I. Pritožbama zagovornikov mlajšega mladoletnika A. A. in matere mlajšega mladoletnika B. B. se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni tako,

da se mlajšemu mladoletniku A. A. iz mobilnega telefona znamke X, ..., št. ..., mlajšemu mladoletnemu B. B. pa iz mobilnega telefona znamke Y, ..., IMEI št. ..., odvzameta spominski kartici, in sicer A. A. SIM kartico operaterja ..., ICCID ..., B. B. pa SIM kartico operaterja ..., ICCID št. ..., iz notranjih pomnilnikov navedenih telefonov pa izbriše pornografsko gradivo.

1Okrožno sodišče v Ljubljani je z izpodbijanim sklepom, na podlagi določila tretjega odstavka 498. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) odločilo, da se mladoletnemu A. A. odvzame mobilni telefon znamke X, IMEI št. ... z vstavljeno SIM kartico operaterja ..., ICCID ..., mladoletnemu B. B. pa mobilni telefon znamke Y, IMEI št. ... z vstaljeno SIM kartico operaterja ..., ICCID št. ...

2Zoper sklep so se pritožili zagovornika mlajšega mladoletnika A. A. in mati mlajšega mladoletnika B. B. Zagovornika mladoletnega A. A. sta se pritožila zaradi zmotne uporabe materialnega prava ter predlagala, da višje sodišče pritožbi ugodi in izpodbijani sklep razveljavi ter odloči, da se predmetni telefon znamke X mladoletniku vrne, odvzame pa se mu vstavljena spominska kartica oz. se mu zaseženi telefon, brez spominske kartice, vrne v posest, ponastavljen na tovarniške nastavitve, brez podatkov, podrejeno pa, da izpodbijani sklep razveljavi ter zadevo vrne sodišču prve stopnje v novo odločitev. Mati mladoletnega B. B. pa se je pritožila brez navedbe pritožbenega razloga, smiselno pa zaradi zmotne ugotovitve dejanskega stanja. Višjemu sodišču je predlagala, da njeni pritožbi ugodi in mladoletnemu B. B. vrne zasežen telefon.

3Pritožbi sta utemeljeni.

4Iz izpodbijanega sklepa izhaja, da sta bili mlajšima mladoletnikoma B. B. in A. A., zaradi kaznivega dejanja prikazovanja, izdelave, posesti in posredovanja pornografskega gradiva po tretjem odstavku 176. člena KZ-1, izrečeni navodili, da se opravičita mladoletni oškodovanki ter da opravita delo v korist humanitarnih organizacij oz. lokalne skupnosti, in sicer vsak 20 ur v obdobju treh mesecev. Na podlagi določila tretjega odstavka 498. člena ZKP pa je zunajobravnavni senat, ob upoštevanju določbe petega odstavka 176. člena KZ-1, mlajšima mladoletnikoma B. B. in A. A. odvzel navedena mobilna telefona z vstavljenima SIM karticama. V utemeljitev svoje odločitve je sodišče prve stopnje navedlo, da je bilo v postopku ugotovljeno, da sta mladoletnika na svojih omenjenih mobilnih telefonih posedovala posnetke spolnega odnosa med njima in mladoletno oškodovanko.

5Navedeno odločitev in obrazložitev sodišča prve stopnje pritožniki utemeljeno izpodbijajo. Iz njihovih pritožb izhaja, da sicer soglašajo s tem, da je glede na določilo petega odstavka 176. člena KZ-1 pornografsko oz. seksualno gradivo, v konkretnem primeru posnetke spolnega odnosa med mladoletnikoma in mladoletno oškodovanko, potrebno odvzeti oz. onemogočiti njihovo uporabo, vendar ocenjujejo, da bi ta namen bil dosežen že z odstranitvijo pomnilniških kartic iz mobilnih telefonov mladoletnikov. Temu, ob upoštevanju načela sorazmernosti, pritožbeno sodišče pritrjuje. Že omenjeni peti odstavek 176. člena KZ-1 namreč določa, da se vzame le pornografsko ali drugačno seksualno gradivo oz. da se njegova uporaba ustrezno onemogoči. V obravnavanem primeru gre za posnetke spolnega odnosa med mladoletnikoma in mladoletno oškodovanko, ki so shranjeni bodisi v spominskih karticah bodisi v notranjih pomnilnikih mobilnih telefonov mladoletnikov. Glede na navedeno bo tudi po oceni pritožbenega sodišča namen, ki ga zasleduje že večkrat omenjeno določilo petega odstavka 176. člena KZ-1, mogoče doseči z že samim odvzemom spominskih kartic oz. z izbrisom predmetnega pornografskega gradiva iz notranjih pomnilnikov mobilnih telefonov mladoletnikov, kar je tudi tehnično izvedljivo. Zato mladoletnikoma ni potrebno odvzeti tudi samih telefonskih aparatov.

6Po vsem navedenem je sodišče druge stopnje pritožbama zagovornikov mladoletnega A. A. in materi mladoletnega B. B. ugodilo in izpodbijani sklep spremenilo tako, kot izhaja iz izreka tega sklepa.