VSK Sklep I Cp 709/2017
ECLI:SI:VSKP:2018:I.CP.709.2017Področje: sodne takse
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev 1–5▾
Jedro povzetek sodišča
Pritožnikoma je sodišče obrazložilo, iz katerih razlogov je mogoče ugovarjati zoper plačilni nalog (prvi odstavek 34a. člena Zakona o sodnih taksah). Ker takšnih razlogov v ugovoru nista navajala, je njun predlog pravilno zavrnilo.
Izrek
I. Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1Z izpodbijanim sklepom je sodišče zavrnilo ugovor udeležencev I. in T. Č. zoper plačilni nalog z dne 22.6.2017 in jima naložilo, da v roku 8 dni od prejema izpodbijanega sklepa plačata sodno takso, kot je odmerjena z navedenim plačilnim nalogom.
2Zoper odločitev sta I. in T. Č. vložila pravočasno pritožbo. Predlagata, da se ugovoru ugodi. Navajata, da slovenska zakonodaja ne pozna zavrnilnega sklepa, kar pomeni, da je izpodbijani sklep plod naše domišljije in brez učinka. Izpodbijana izvršilna zadeva je zastarala, zaradi česar je zastaral izpodbijani sklep o zaznambi sklepa o izvršbi. Sodišče je sodno takso za zaznambo po uradni dolžnosti, ki je prepozna, napačno odmerilo. Vlagatelja zahtevata, da sodišče izvršilni postopek In 1604/2002 in In 1445/2009 ustavi in zaznambo izvršbe izbriše po uradni dolžnosti. V kolikor bo sodišče nadaljevalo z izdajanjem tovrstnih ničevih sklepov samo zato, ker ima čas, denar pa sposojen, bodo vložili tožbo na evropsko sodišče za odpravo Uredbe o varovanju upnikov skupaj z zahtevo za plačilo odškodnine v višini enega milijona EUR, ki jo prilagajo.
3Pritožba ni utemeljena.
4Sodišče je v izpodbijanem sklepu jasno in argumentirano zavrnilo ugovor udeležencev zoper plačilni nalog. Pritožnikoma je obrazložilo, iz katerih razlogov je mogoče ugovarjati zoper plačilni nalog (prvi odstavek 34a. člena Zakona o sodnih taksah). Ker takšnih razlogov v ugovoru nista navajala, je njun predlog pravilno zavrnilo. Razlogi sodišča prve stopnje o tem so pravno pravilni in pritožbeno sodišče k njim nima kaj dodati. Pritožba jih z navedbami, ki gredo mimo razlogov, ki so narekovale odločitev sodišča prve stopnje, neutemeljeno napada.
5Ker pritožbeno sodišče tudi ni zasledilo kršitev, na katere mora paziti po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP v zvezi s 37. členom Zakona o nepravdnem postopku - ZNP in drugim odstavkom 120. člena ZZK-1), je neutemeljeno pritožbo zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep (2. točka drugega odstavka 161. člena ZZK-1).
Vir: Višje sodišče v Kopru · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 14. 8. 2018Nazaj na vrh ↑