VSM sklep II Cp 1984/2006

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijana stroškovna
odločitev sodišča prve stopnje.
Upnik je dolžan sam nositi svoje stroške pritožbenega
postopka.

S sklepom o izvršbi z dne 29.06.2006 je sodišče prve

stopnje odločilo tudi o izvršilnih stroških upnika in je

te odmerilo v znesku 29.008,00 SIT.

Proti navedeni stroškovni odločitvi je upnik vložil

pravočasno pritožbo ob smiselnem uveljavljanju

pritožbenega razloga zmotne ali nepopolne ugotovitve

dejanskega stanja ter zmotne uporabe materialnega prava.

V pritožbenem predlogu se zavzema za spremembo

izpodbijanega sklepa v smeri povišanja na prvi stopnji

odmerjenih izvršilnih stroškov za znesek 20 % DDV.

Pritožba ni utemeljena.

Bistveni pritožbeni očitek je, da sodišče prve stopnje

upniku od odmerjenih pravdnih stroškov ni priznalo 20 %

DDV, ker njegov pooblaščenec k predlogu za izvršbo ni

priložil potrdila, da je davčni zavezanec. Takšno

odločitev izpodbija pritožba iz razloga, ker ima

pooblaščenec upnika deponirano odločbo o vpisu v imenik

davčnih zavezancev za DDV pri vseh sodiščih v Su

vpisniku, prav tako je ista odločba deponirana na Višjem

sodišču v Mariboru, tako da so sodišča seznanjena, da je

pooblaščenec zavezanec za plačilo DDV in bi to dejstvo

morala upoštevati.

Po pregledu zadeve pritožbeno sodišče ugotavlja, da

pooblaščenec upnika v predlogu za izvršbo ni navedel

številke Su, pod katero bi naj bilo zavedeno potrdilo o

njegovi zavezanosti za plačilo DDV, niti se v

stroškovniku pri priglasitvi DDV ni skliceval na takšno

deponirano potrdilo, zaradi česar je sodišče prve

stopnje pravilno štelo, da ni izkazal, da je zavezanec

za plačilo davka na dodano vrednost. Odločitve sodišča

prve stopnje zato ne morejo spremeniti pritožbena

izvajanja, da bi sodišče v dvomu lahko vpogledalo v

imenik davčnih zavezancev, ko se pooblaščenec niti ne

potrudi, da bi se v predlogu oziroma pri priglasitvi

stroškov skliceval na to. Odločitev sodišča prve

stopnje, ki je pritožbena izvajanja ne morejo omajati,

je tako pravilna, zato je pritožbeno sodišče pritožbo

kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo izpodbijano

stroškovno odločitev sodišča prve stopnje - 2. točka

365člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP v zvezi s

15členom Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ.

O stroških pritožbenega postopka je pritožbeno sodišče

odločilo v skladu s prvim odstavkom 165. v zvezi s prvim

odstavkom 154. člena ZPP in 15. členom ZIZ.