VSL sklep R 27/2006
ECLI:SI:VSLJ:2006:R.27.2006Področje: izvršilno pravo, civilno procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev▾
Jedro povzetek sodišča
Pogoj, da lahko pride do pristopa ene izvršilne zadeve k drugi, je,
da sta izdana dva sklepa o izvršbi, in sicer na isto nepremičnino
dolžnika, pri čemer pristopi upnik, za čigar terjatev je sodišče
pozneje izdalo sklep o izvršbi, k zadevi, v kateri je bil sklep o
izvršbi izdan pred tem. V obravnavani zadevi je bil pred Okrajnim
sodiščem v Domžalah že izdan sklep o izvršbi na dolžnikovo
nepremičnino, pred Okrajnim sodiščem v Ljubljani pa je bil res vložen
predlog za izvršbo na isto dolžnikovo nepremičnino, vendar Okrajno
sodišče v Ljubljani še ni izdalo sklepa o izvršbi, zato pogoji,
potrebni za odločitev o pristopu k že začeti izvršbi, niso
izpolnjeni.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Domžalah.
Obrazložitev
Okrajno sodišče v Domžalah je s sklepom z dne 23.03.2005, opr. št. In
05/00031-5, odločilo, da izvršilna zadeva pod opr. št. In 05/00031,
ki se vodi pri Okrajnem sodišču v Domžalah, pristopi k izvršilni
zadevi In 00/00388, ki se vodi pri Okrajnem sodišču v Ljubljani.
Okrajno sodišče v Ljubljani je po prejemu zadeve sprožilo spor o
pristojnosti, saj je na podlagi vpogleda v izvšilno zadevo In
00/00388, ki se sicer res vodi pri tem sodišču, ugotovilo, da še ni
bil izdan sklep o izvršbi, zato niso izpolnjeni pogoji za pristop
zadeve po določbah ZIZ.
Za odločanje v tej zadevi je pristojno Okrajno sodišče v Domžalah.
V skladu z določbo 2. odstavka 171. člena Zakona o izvršbi in
zavarovanju (Ur. list RS, št. 51/98, s kasnejšimi spremembami in
dopolnitvami, v nadaljevanju ZIZ) upnik, za čigar terjatev je sodišče
pozneje izdalo sklep o izvršbi na isto nepremičnino, pristopi k že
začeti zadevi. Pogoj, da lahko pride do pristopa ene izvršilne zadeve
k drugi, je torej, da sta izdana dva sklepa o izvršbi, in sicer na
isto nepremičnino dolžnika, pri čemer pristopi upnik, za čigar
terjatev je sodišče pozneje izdalo sklep o izvršbi, k zadevi, v
kateri je bil sklep o izvršbi izdan pred tem.
V obravnavani zadevi je bil pred Okrajnim sodiščem v Domžalah že
izdan sklep o izvršbi na dolžnikovo nepremičnino, pred Okrajnim
sodiščem v Ljubljani pa res tudi že vložen predlog za izvršbo na isto
dolžnikovo nepremičnino, vendar Okrajno sodišče v Ljubljani še ni
izdalo sklepa o izvršbi, zato pogoji, potrebni za odločitev o
pristopu k že začeti izvršbi, niso izpolnjeni.
Pritožbeno sodišče je zato odločilo, da je za odločanje v tej
izvršilni zadevi krajevno pristojno Okrajno sodišče v Domžalah.
Vir: Višje sodišče v Ljubljani · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 23. 8. 2009Nazaj na vrh ↑