VSL sklep R 1301/2005

Za odločanje v tem postopku je pristojno Okrajno sodišče v Kranju.

Okrajno sodišče v Kranju je dne 8.11.2005 izdalo sklep, da ni

krajevno pristojno za odločanje v zadevi in je po pravnomočnosti

sklepa zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču na Jesenicah.

To sodišče je sprožilo spor o pristojnosti. Meni, da odločitev

Okrajnega sodišča v Kranju ni pravilna, ker se je izreklo za krajevno

nepristojno potem, ko je že razpisalo glavno obravnavo, torej glede

na določilo 1. odstavka 22. člena Zakona o pravdnem postopu (v

nadaljevanju ZPP) prepozno.

Za odločanje v postopku je pristojno Okrajno sodišče v Kranju.

Po določilu 1. odstavka 22. člena ZPP se sodišče lahko izreče za

krajevno nepristojno na ugovor tožene stranke, ki ga lahko ta poda

najkasneje v odgovoru na tožbo, do razpisa glavne obravnave. To

določilo torej upoštevajoč načelo pospešitve in ekonomičnosti

postopka omejuje razpravljanje in odločanje o krajevni pristojnosti

le na določen stadij postopka. Časovna omejitev velja ne le za

stranko (ta lahko ugovarja krajevno pristojnost najkasneje v odgovoru

na tožbo), temveč tudi za sodišče, ki se lahko izreče za krajevno

nepristojno najkasneje do razpisa glavne obravnave.

V obravnavanem primeru je Okrajno sodišče v Kranju kljub temu, da je

tožena stranka pravočasno podala ugovor krajevne pristojnosti v

odgovoru na tožbo, dne 8.7.2005 razpisalo poravnalni narok in prvi

narok za glavno obravnavo za 25.8.2005, ga nato preložilo na

27.9.2005 in kasneje na 10.10.2005 ter na njem ugotovilo, da obstaja

možnost, da bosta stranki sklenili poravnavo. Šele po prejemu

sporočila tožene stranke, da stranki ne bosta sklenili poravnave, je

izdalo sklep, s katerim se je izreklo za nepristojno. Glede na prej

prikazane časovne omejitve, ki jih za izdajo takšnega sklepa določa

1odstavek 22. člena ZPP, se Okrajno sodišče v Kranju po razpisu

glavne obravnave ni smelo več izreči za krajevno nepristojno. Z

razpisom glavne obravnave je namreč že sprejelo svojo pristojnost in

je bilo s tem dejanjem prekludirano, da jo odkloni. Pritožbeno

sodišče je zato v tem kompetenčnem sporu odločilo, da je pristojno

sodišče, pri katerem se je postopek začel, torej Okrajno sodišče v

Kranju.