VSL sklep III Cp 1744/99

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

V skladu z določbo tretjega odst. 58. čl. ZIZ je pritožbeno sodišče odločalo o ugovoru dolžnika kot o pritožbi.

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom dovolilo predlagano izvršbo zaradi izterjave 2,108.607,30 SIT spp. z rubežem in prenosom denarnih sredstev, ki jih ima dolžnik pri Agenciji za plačilni promet Ljubljana.

Zoper ta sklep vlaga ugovor dolžnik in navaja, da na naslovu D. ne obstaja družba pod nazivom E. d.o.o.

Pritožba ni utemeljena.

Kot je razvidno iz uradnega zaznamka sodišča prve stopnje je sodišče opravilo poizvedbe pri sodnem registru in ugotovilo, da se je družba E. d.o.o. dne 19.1.1999 preoblikovala v družbo E. d.d. Če pa se je E. d.o.o. preoblikovala v E. d.d.

pa gre za isti pravni subjekt, kar pomeni, da E. d.d.

odgovarja prav tako kot je prej E. d.o.o. Tudi, če ne bi šlo za isti pravni subjekt pa bi E. d.d. odgovarjala kot pravdni naslednik E. d.o.o. Pritožbeno sodišče je zato pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.