VSL sklep III Cp 1714/99

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom svoj sklep o izvršbi razveljavilo v delu, s katerim je bila dovoljena izvršba s tem, da bo o zahtevku in stroških sodišče odločalo v pravdnem postopku.

Proti sklepu se pritožuje dolžnik, ki v svoji pritožbi navaja, da je upnikova terjatev brez vsake pravne podlage, pa tudi če bi ta podlaga obstajala, bi upnikov zahtevek zastaral.

Pritožba ni utemeljena.

V drugem odstavku 62. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju je določeno, kako ravna sodišče, če dolžnik izpodbija sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine v celoti ali v delu, v katerem mu je bilo naloženo, naj terjatev plača. V takšnem primeru sodišče razveljavi sklep o izvršbi v delu, v katerem je dovolilo izvršbo, potem pa sodišče nadaljuje postopek tako, kot pri ugovoru zoper plačilni nalog. To pomeni, da se o terjatvi upnika odloča v pravdnem postopku, ne more pa sodišče v samem ugovornem postopku odločati o obstoju terjatve. Odločitev prvega sodišča je zato pravilna in zakonita, pritožba pa ni utemeljena in jo je zato pritožbeno sodišče na podlagi 2. točke 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo izpodbijani sklep.