VSM sklep Cpg 344/93

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Sodišče prve stopnje je izvršilni predlog zavrglo, ker upnik na poziv sodišča ni popravil naziva dolžnika. Zoper sklep sodišča prve stopnje je upnik vložil pravočasno pritožbo, v kateri navaja, da je v roku sporočil sodišču pravilno firmo dolžnika.

Pritožba ni utemeljena.

Iz pismene vloge upnika, na katero se le-ta v pritožbi sklicuje, je razvidno, da je navedena firma pomanjkljiva, saj ne vsebuje vseh sestavin iz člena takrat veljavnega 153. člena zakona o podjetjih.

Vendar v tem primeru ne gre le za formalne pomanjkljivosti navedene firme. Iz sodnega registra je razvidno, da je v času vložitve izvršilnega predloga bilo registriranih deset podjetij, ki so imele v firmi označbo "M...".

Zato je prvostopno sodišče ravnalo skladno z procesnim zakonom, ko je po dospeli upnikovi vlogi, v kateri ni bilo točne označbe dolžnika, izvršilni predlog zavrglo.