VSC sklep I Ip 75/2008

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da ni krajevno pristojno za odločanje v tej zadevi in da bo po pravnomočnosti sklepa zadevo odstopilo Okrajnemu sodišču v Ljubljani, Centralnemu oddelku za verodostojno listino kot krajevno pristojnemu sodišču.

Upnik se je zoper sklep pravočasno pritožil. V pritožbi navaja, da je predlog za izvršbo vložil konec leta 2007 priporočeno po pošti, zato se šteje dan oddaje na pošto za dan izročitve sodišču. Ob vložitvi predloga za izvršbo je bilo naslovno sodišče krajevno pristojno za odločanje v tej izvršilni zadevi, zato upnik predlaga, da se sklep o nepristojnosti razveljavi.

Pritožba ni utemeljena.

Podatki v spisu ne potrjujejo upnikovih navedb, da je predlog za izvršbo vložil konec leta 2007. Iz dohodne štampiljke sodišča, odtisnjene na predlogu za izvršbo, in datumske štampiljke pošte K. na kuverti, v kateri je bil predlog za izvršbo poslan, izhaja, da je bila priporočena pošiljka na pošto oddana 3. 1. 2008.

V skladu s spremembami in dopolnitvami Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ – E) se je s 1. 1. 2008 spremenil način vlaganja predlogov za izvršbo na podlagi verodostojne listine. Ne glede na določbe o krajevni pristojnosti, določeni z zakonom, je v postopku izvršbe na podlagi verodostojne listine za odločanje o predlogih za izvršbo in za odločanje o vseh drugih vprašanjih v izvršbi do ugotovitve pravnomočnosti sklepa o izvršbi na prvi stopnji krajevno izključno pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani (40. c člen ZIZ).

Sodišče prve stopnje se je glede na obrazloženo pravilno izreklo za nepristojno. Ker tudi ni podana nobena postopkovna kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti, je sodišče druge stopnje pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje (353. čl. v zvezi z 2. tč. 365. čl. in 366. čl. ZPP, vse pa v zvezi s 15. čl. ZIZ).