VSM sklep II Kp 226/2008
ECLI:SI:VSMB:2008:II.KP.226.2008Področje: kazensko procesno pravo
Vsebina: Jedro · Izrek · Obrazložitev▾
Jedro povzetek sodišča
Razlogi, ki jih predlagateljica navaja v predlogu za prenos krajevne pristojnosti, so tako tehtni, kot jih predvideva določba člena 35/I Zakona o kazenskem postopku (ZKP). Okoliščina, da je predlagateljica v obravnavani kazenski zadevi oškodovanka, pri Okrajnem sodišču pa opravlja funkcijo sodnice in začasne predsednice sodišča, bi utegnila pri osumljenih vzbuditi dvom o nepristranosti Okrajnega sodišča.
Izrek
Predlogu začasne predsednice sodišča za prenos krajevne pristojnosti v kazenski zadevi Okrajnega sodišča ..., opr. štev. Kpd 62/2008 zoper osumljena ..., zaradi kaznivega dejanja iz člena 288/I KZ v zvezi s členom 25 KZ, se ugodi in se za nadaljnjo izvedbo kazenskega postopka določi kot krajevno pristojno Okrajno sodišče ....
Obrazložitev
Okrajno sodišče je dne 15.9.2008 prejelo v reševanje predlog Okrožnega državnega tožilstva, opr. št. I Kt 0/2103/2008-2 z dne 27.8.2008, s predlogom, da se opravijo posamezna preiskovalna dejanja zoper osumljena ..., zaradi kaznivega dejanja krive ovadbe po prvem odstavku 288. člena Kazenskega zakonika (KZ) v zvezi s členom 25 KZ. Ker je predlagateljica za prenos krajevne pristojnosti v obravnavani kazenski zadevi oškodovanka in pri Okrajnem sodišču opravlja funkcijo sodnice in začasne predsednice sodišča, je podala v obravnavani kazenski zadevi predlog za prenos krajevne pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče na območju Višjega sodišča.
Predlog je utemeljen.
Razlogi, ki jih predlagateljica v predlogu za prenos krajevne pristojnosti navaja, so po oceni Višjega sodišča tako tehtni, kot jih predvideva določba člena 35/I Zakona o kazenskem postopku (ZKP). Okoliščina, da je v obravnavani kazenski zadevi oškodovanka, pri Okrajnem sodišču pa opravlja funkcijo sodnice in začasne predsednice sodišča, bi utegnila pri osumljenih vzbuditi dvom o nepristranosti Okrajnega sodišča.
Glede na navedeno je Višje sodišče predlogu ugodilo in za izvedbo tega kazenskega postopka določilo drugo stvarno pristojno sodišče, in sicer Okrajno sodišče.
Vir: Višje sodišče v Mariboru · sodnapraksa.si ↗ · CC BY 4.0 · prevzeto 23. 8. 2009Nazaj na vrh ↑