VSC sklep I Cp 412/2007

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obe stranki sami trpita vsaka svoje pritožbene stroške.

Z izpodbijanim sklepom je sodišče ugovoru dolžnika delno ugodilo in izvršbo delno ustavilo in sicer za dne 16.8.2001 plačanih 1,505.000,00 SIT oz. 13.459,72 DEM.

Proti takšnemu sklepu se je pritožil dolžnik. V pritožbi zatrjuje, da je sodišče upniku priznalo oderuške obresti 3,8 %, poleg tega pa se glavnica glasi v eurih. Pogodbena obrestna mera je bila omejena s kogentnim predpisom po čl. 399/I ZOR. Ne glede na oderuštvo sodišče ne bi smelo dati varstva višjim obrestim. Predlaga ugoditev pritožbi.

Upnik v odgovoru na pritožbo predlaga njeno zavrnitev.

Pritožba ni utemeljena.

Dolžnik s pritožbo izpodbija izvršilni naslov, to je sklep o ustanovitvi zastavne pravice, ki ga je izdalo Temeljno sodišče v Celju, Enota v Šentjurju pod opr. št. R 328/94 dne 10.11.1974 (čl. 251c ZIP, povzet sporazum o zastavni pravici). Poleg tega pa je sklep o izvršbi že pravnomočen.

Sporazum o ustanovitvi zastavne pravice za terjatev z dogovorjenimi obrestmi je možno izpodbijati le s tožbo. Zato v izvršilnem postopku ni mogoče razpravljati o tem, ali so obresti v izvršilnem naslovu oderuške, saj mora sodišče izpeljati izvršbo v skladu s pravnomočnim izvršilnim sklepom.

Poleg tega pa v ugovoru po izteku roka ni možno uveljavljati dejstev, ki bi jih dolžnik lahko uveljavljal v pravočasnem ugovoru proti izvršilnemu sklepu.

Sodišče prve stopnje je opravilo obračun delnega plačila terjatve v skladu s čl. 313 ZOR in je preizkusilo obračun obresti, ki ga je predložil upnik, katerega pa dolžnik konkretno niti ne izpodbija.

Uraden preizkus izpodbijanega sklepa je pokazal, da sodišče ni kršilo čl. 376 Zakona o obligacijskih razmerjih, saj do sedaj obračunane obresti v znesku 13.459,72 DEM niso dosegle ali presegle glavnico, ki je znašala 15.000,00 DEM.

Pritožnik glede na neuspeh pritožbe sam trpi pritožbene stroške; odgovor na pritožbo pa ni doprinesel k boljši razjasnitvi zadeve in zato ne gre za potreben pritožbeni strošek.