VSL sklep I Cp 290/2001

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.

Sodišče prve stopnje je sklenilo, da se nepravdni postopek prekine do dokončne odločitve v postopku za spremembo namembnosti parc. št. 457/1 k.o. .... iz kmetijskega zemljišča v stavbno. Obe stranki sta se zoper sklep pravočasno pritožili. Navajata, da sodišče o razdružitvi nepremičnin odloča po stanju nepremičnin v času izdaje odločbe in ni razloga za čakanje na spremembo statusa zemljišča, saj bodoči status za odločanje ni relevanten. Predlagata razveljavitev izpodbijanega sklepa, nasprotni udeleženec pa podrejeno spremembo tako, da se nepravdni postopek prekine samo glede parc. št. 457/1 k.o. ...... Pritožbi sta utemeljeni. V postopku za delitev stvari in skupnega premoženja se upošteva stanje in vrednost premoženja ob njegovi delitvi, saj je predmet delitve lahko le tisto oziroma toliko vredno premoženje, kot je ob delitvi. To izhaja tudi iz 10. poglavja Zakona o nepravdnem postopku (v nadaljevanju ZNP) in 19. poglavja Zakona o izvršbi in zavarovanju v zvezi z 2.odst. 123. čl. ZNP, ki za primer, ko fizična delitev ni mogoča, urejata cenitev stvari, ki se prodaja. To pa pomeni, da vprašanje bodoče spremembe namembnosti nepremičnine, ki je predmet delitve, ne more biti vprašanje, od rešitve katerega je odvisna odločba sodišča (1. odst. 8. čl. ZNP). Sodišče mora o delitvi odločiti upoštevajoč predloge udeležencev postopka in materialnopravna določila XIII. poglavja ZNP, po katerih je, kot je bilo že omenjeno, relevantno stanje v času odločitve o načinu delitve. Obe stranki tega nepravdnega postopka torej utemeljeno trdita, da ni bilo podlage za prekinitev postopka po določilu 1. tč. 1.odst. 206. čl. ZPP v zvezi s 37. čl. ZNP. Pritožbeno sodišče je zato odločilo, da se izpodbijani sklep razveljavi (2. tč. 365. čl. ZPP v zvezi s 37. čl. ZNP), nepravdno sodišče pa bo moralo s postopkom nadaljevati in odločiti o predlagani delitvi.