VSL sklep III Cp 463/2000

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Sodišče prve stopnje je zavrglo pritožbo prve dolžnice zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani, opr. št. III Cp 1315/99 z dne 10.11.1999, ker po določbi 9. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ) zoper sklep višjega sodišča, ki je odločilo o pritožbi, pravno sredstvo pritožbe ni več dopustno.

Zoper ta sklep se pritožuje dolžnica, ki navaja, da si ni nikoli sposodila denarja od L. K. kakor tudi od nikogar drugega ne, zato ne bo plačevala sodnih stroškov. Za druge sporne zadeve zahteva, da se ugotovi kdo je ponaredil njen podpis oz. kdo se je podpisal. Ponovno vlaga pritožbo zoper sklep o plačilu stroškov, ker ni kriva in želi, da se stvar razjasni.

Pritoža ni utemeljena.

Sodišče prve stopnje je povsem pravilno zavrglo pritožbo prve dolžnice zoper sklep višjega sodišča, kajti kot pravilno ugotavlja sodišče prve stopnje, zoper sklep višjega sodišča, ki odloči o pritožbi, pravno sredstvo pritožbe ni več dopustno. Pritožbeno sodišče ne bo ponavljalo razlogov, ki jih je navedlo že v sklepu, zoper katerega se je dolžnica pritožila, pojasnjuje ji le, da v tej fazi postopka ni mogoče več presojati ali si je pritožnica denar sposodila ali ne, ni več mogoče presojati kdo je ponaredil njen podpis oz. kdo se je podpisal in tudi ni moč več ugotavljati ali je dolžnica kriva ali ne. Ker je sodišče prve stopnje njeno pritožbo povsem pravilno zavrglo, je pritožbeno sodišče dolžničino pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.