VSL sklep III Cp 220/2000

Ugovor se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo, da se izvršba, dovoljena s sklepom z dne 22.3.1999, opr. št. I 98/23818, nadaljuje tudi z novim izvršilnim sredstvom, to je prodajo dolžnikovih nepremičnin; dolžnik pa mora upniku povrniti 6.344,40 SIT stroškov izvršilnega postopka.

Zoper sklep je brez navedbe ugovornih razlogov ugovarjal dolžnik.

Smiselno predlaga, naj sodišče ugovoru ugodi, sklep o izvršbi razveljavi in izvršbo ustavi. Navaja, da mu tako prejšnji kot sedanji delodajalec odtegujeta polovico plače. Poskrbeti mora tudi za svojo družino in otroka.

Ugovor ni utemeljen.

V konkretnem primeru je sodišče prve stopnje o dolžnikovi obveznosti že odločilo s sklepom o izvršbi (1. odst. 44. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ), s katerim je dovolilo predlagano izvršbo na podlagi izvršilnega naslova. Ker je sklep o izvršbi že postal pravnomočen 5.6.1999, dolžnik z ugovorom zoper sklep, s katerim je sodišče prve stopnje določilo novo izvršilno sredstvo, ne more uveljavljati ugovornih razlogov, ki preprečujejo izvršbo (1. odst.

55čl. ZIZ). Ugovorni razlogi v ugovoru zoper sklep, s katerim se določi novo izvršilno sredstvo, so omejeni na novo izvršilno sredstvo. Ker dolžnik dejstev v tej smeri ne zatrjuje, podani pa tudi niso pritožbeni razlogi, na katere mora paziti po uradni dolžnosti, je pritožbeno sodišče ugovor zavrnilo kot neutemeljen in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. tč. 365. čl. Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 15. čl. ZIZ).