VSK sklep II Cpg 77/2005

Pritožbi upnika se ugodi, izpodbijani sklep se
r a z v e l j a v i in se zadeva vrne sodišču prve stopnje
v ponovno odločanje.

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo

predlog za izvršbo, ker je ugotovilo, da ga upnik ni v

določenem 8-dnevnem roku popravil tako, da bi pravilno

označil dolžnika.

Proti navedenemu sklepu je upnik po svojem pooblaščencu

vložil pritožbo zaradi zmotne ugotovitve dejanskega stanja

in nepravilne uporabe materialnega prava ter predlagal

njegovo razveljavitev. Trdi, da sklepa o popravi nikoli ni

prejel.

Pritožba upnika je utemeljena.

Iz obravnavanega spisa izhaja, da je sodišče prve stopnje

dne 7.9.2004 izdalo sklep, s katerim je upnika pozvalo k

dopolnitvi predloga za izvršbo s predložitvijo dokazila o

plačani taksi za predlog in sklep o izvršbi; ta sklep je bil

upnikovemu pooblaščencu vročen 10.9.2004. V spisu kakšnega

drugega sklepa kot poziva k dopolnitvi predloga ni, torej

tudi ne sklepa o popravi naziva dolžnika, kot je to

ugotovljeno v obrazložitvi izpodbijanega sklepa. In ker

takšen sklep ni bil izdan, ga upnik tudi ni mogel prejeti.

Šlo je očitno za pomoto pri uporabi obrazca sklepa in to je

spoznalo tudi sodišče prve stopnje samo (uradni zaznamek na

sklepu), vendar mu ni preostalo drugega, kot da spis po

pritožbi odstopi v reševanje pritožbenemu sodišču. Tu pa je

bilo ugotovljeno, da je izpodbijani sklep protispisen (14.

tč. 2 odst. 339. čl. Zakona o pravdnem postopku, ZPP, v

zvezi s 15. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju, ZIZ), in je

moralo pritožbeno sodišče zato pritožbi upnika ugoditi,

izpodbijani sklep razveljaviti in zadevo vrniti sodišču prve

stopnje v nadaljnje odločanje.